Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-1573/2014 (Решение суда вступило в законную силу 23.10.2014)
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Киселевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву Эдуарду Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Воробьеву Э.Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
Исковые требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» ответчику по его заявлению от <дата> была выдана кредитная карта <№> с лимитом кредита <.....> рублей сроком на <.....> месяцев под <.....>% годовых. Минимальный ежемесячный платеж составляет <.....>% от размера задолженности, дата платежа – не позднее <.....> дней с момента формирования отчета. В соответствии с п.п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», указанные Условия в совокупности с Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение <.....> дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п. 3.2 - 3.3.6 Условий). Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п. 4.1.4 – 4.1.6 Условий). С Условиями и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по карте держателем карты производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет: <.....>. – просроченный основной долг, <.....>. - просроченные проценты, <.....>. - неустойка.
Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по банковской карте <№> в размере <.....>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> Воробьев Э.Б. обратился в адрес Банка с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <.....> с лимитом кредита в рублях Российской Федерации в размере <.....> рублей.
На основании заявления Воробьева Э.Б. в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» была выпущена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» <.....> <№> с лимитом кредита <.....> рублей на срок <.....> месяцев с процентной ставкой по кредиту <.....> % годовых.
Из материалов дела следует, что Воробьев Э.Б. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка, а также с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с указанием процентной ставки по кредиту в размере <.....>%, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствуют ее подписи под заявлением на получение кредитной карты и под информацией о полной стоимости кредита.
Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и уплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
Согласно подпунктов 4.1.4-4.1.6 Условий Держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа держатель карты обязан вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту. В случае неполучения отчета Держатель должен обратиться в Банк (п.п. 4.1.3 Условий).
В соответствии с п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Воробьев Э.Б. обязан был своевременно погашать задолженность по кредитной карте и проценты по кредиту, однако не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет <.....>.
Нарушение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Воробьева Э.Б. задолженности по банковской карте в размере <.....>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» платежным поручением оплачена государственная пошлина в размере <.....>., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьеву Эдуарду Борисовичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Воробьева Эдуарда Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего взыскать <.....>.
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Н.С. Воробьева
