Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1512/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 15 сентября 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
с участием представителя истца Прокоповой Д.Ф.
ответчицы Фатхуллиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Фатхуллиной Г.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Фатхуллиной Г.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» и Фатхуллиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
При несвоевременном внесении платежей п.п. 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение принятых на себя обязательств Фатхуллиной Г.А. долг по кредиту не погашается, требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами оставлено без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Фатхуллина Г.А. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с процентами и неустойкой.
Представитель истца Прокопова Д.Ф. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Фатхуллина Г.А. в судебном заседании подтвердила обстоятельства заключения кредитного договора, образование задолженности не оспаривала.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фатхуллиной Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
При несвоевременном внесении платежей пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Факт выдачи кредита Фатхуллиной Г.А. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Из расчета основного долга и процентов следует, что ответчицей условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено Фатхуллиной Г.А. банком ДД.ММ.ГГГГ г., заказным письменным уведомлением, однако в установленный в требовании срок сумму задолженности в полном объеме ответчица не погасила.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.
Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и неустойке. Суд считает его правильным.
Ответчица, представленный истцом, расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.
Таким образом, судом установлено, что Фатхуллина Г.А. не выплатила сумму долга по кредитному договору и неустойку, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустила образование задолженности.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты>, почтовые расходы - в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Фатхуллиной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Взыскать с Фатхуллиной Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Совина О.А.
