Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2930/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гончаровой М.И.
при секретаре Гусевой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения к Подзорову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Копейского отделения обратился в суд с иском к Подзорву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп., в том числе: неустойка по кредиту – ** руб. ** коп., просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Подзоровым А.А. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Подзоров А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей сроком на ** месяцев под ** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Подзоров А.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере **% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДАТА задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** руб. ** коп., в том числе: неустойка по кредиту – ** руб. ** коп., просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Подзоров А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что кредит брал, потратил на нужды семьи, но с ДАТА потерял работу и не смог выплачивать кредит. Долг признает, размер долга не оспаривает. Просит уменьшить размер неустойки по кредиту, как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав пояснения ответчика Подзорова А.А., исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Подзоровым А.А. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Подзоров А.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей сроком на ** месяцев под ** % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. НОМЕР), графиком платежей (л.д. НОМЕР), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. НОМЕР), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. НОМЕР).
Согласно п.п.3.1.-3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере **% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4.).
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки.
Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** руб. ** коп., в том числе: неустойка по кредиту – ** руб. ** коп., просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп.
В материалах дела имеются требование Банка, направленное в адрес ответчика, с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.НОМЕР), однако до настоящего задолженность по договору не погашена.
Поскольку Подзоров А.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору (с ДАТА платежи в счет погашения кредита и уплату процентов не вносит), истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
Таким образом, следует взыскать с ответчика Подзорова А.А. в пользу истца просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп.
Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам в общей сумме ** руб. ** коп.
В статье 17 (часть 3) Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму неустойки до ** руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.дНОМЕР).
Поэтому суд считает, что с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.
На основании изложенного с ответчика Подзорова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме ** руб. ** коп., в том числе неустойка по просроченному кредиту ** руб** коп., просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины ** руб. ** коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения НОМЕР удовлетворить частично.
Взыскать досрочно с Подзорова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе неустойка по просроченному кредиту ** руб. ** коп., просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: . М.И. Гончарова
.
.
.
.
.
.
.
