Решение от 15 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2-3501/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Чухонцевой Е.В.
 
    при секретаре Сафроновой Е. Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набисламовой М.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Юрасову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Набисламова М. В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Юрасову А. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указала, что <дата обезличена> около <данные изъяты> водитель Юрасов А. А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя напротив дома № <номер обезличен> к дому № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, совершил наезд на пешехода Набисламову М. В., которая проходила проезжую часть слева направо, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице был причинен легкий вред здоровью. Вследствие причиненных телесных повреждений, а именно: черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытой раны в области головы, множественных гематом и ссадин истица с <дата обезличена> по <дата обезличена> находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении первой городской больницы <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> – на амбулаторном лечении в неврологическом отделении Агаповской ЦРБ. Полученные травмы причинили ей физические и нравственные страдания. Кроме того истцом утрачен заработок за период нетрудоспособности в размере ***, во время наезда повреждены её вещи: брюки джинсовые, стоимостью ***, кардиган – ***, телефон – ***. Истица была вынуждена обратиться за психологической помощью, услуги составили ***.
 
    Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Юрасова А. А. в счет возмещения материального ущерба утраченный заработок в размере ***, стоимость брюк джинсовых - 1 ***, кардигана – ***, телефона – ***, услуги оказанной психологической помощи - ***, компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по составлению искового заявления – ***, по уплате государственной пошлины – *** (л.д.5-6).
 
    Истец Набисламова М. В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Юрасов А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.
 
    Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 2-4).
 
    Ответчик ОАО «АльфаСтрахование», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую документацию Набисламовой М. В., дело об административном правонарушении № <номер обезличен>, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    В соответствии с положениями ч.ч. 2,3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
 
    При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
 
    Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
 
    Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    В соответствии с положениями ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    В соответствии с положениями ст. 12 Федерального Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как указано в п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> около <данные изъяты> водитель Юрасов А. А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя напротив <адрес обезличен> «А» к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, совершил наезд на пешехода Набисламову М. В., которая проходила проезжую часть слева направо, по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице был причинен легкий вред здоровью, а именно: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, открытая рана в области головы, множественные гематомы и ссадины.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
 
    Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
 
    Транспортное средство является источником повышенной опасности.
 
    В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.
 
    Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
 
    Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
 
    Суд считает, что грубая неосторожность пешехода в данном случае отсутствовала, доказательств обратного ответчиком представлено не было.
 
    <дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Юрасова А. А. за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
 
    <дата обезличена> в отношении Юрасова А. А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.7).
 
    <дата обезличена> постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Юрасов А. А. признан виновным в произошедшем ДТП, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д.11).
 
    <дата обезличена> вышеуказанное постановление суда оставлено без изменения решением Челябинского областного суда, вступило в законную силу (л.д.13-15).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Суд считает установленным виновность Юрасова А. А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
 
    Суд также считает установленным факт причинения Набисламовой М. В. морального вреда в результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия, поскольку ее физические и нравственные страдания от полученных травм бесспорны.
 
    Суд учитывает, что соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца суд учитывает следующее:
 
    Суд учитывает степень тяжести, причиненных истице телесных повреждений:
 
    Согласно имеющегося в материалах дела Заключения Эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> на <дата обезличена> у Набисламовой М. В. имеет место повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленная рана и гематома затылочной области головы, ссадины левого предплечья, которые в комплексе одной травмы по наиболее тяжкому повреждению – сотрясению головного мозга, оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.
 
    Также суд учитывает длительность лечения.
 
    Из представленных суду медицинских документов, листков нетрудоспособности усматривается, что после дорожно- транспортного происшествия в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец проходила лечения, в том числе стационарное в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> –амбулаторное (л.д.9,10).
 
    Возмещение морального вреда истцу осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда, поскольку вред причинен источником повышенной опасности.
 
    Вина Набисламовой М.В. в произошедшем ДТП отсутствует, имеется вина Юрасова А. А.
 
    Суд считает бесспорным переживания истицы за состояние своего здоровья, указанные обстоятельства связаны с личными особенностями потерпевшего, основаны на её личных переживаниях, ничем не опровергаются. Пояснения истицы являются доказательствами по делу, суд их принимает.
 
    Суд учитывает при этом и материальное положение ответчика. Согласно представленной информации, годовой доход Юрасова А. А. за <дата обезличена> составил ***.
 
    Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен.
 
    Суд считает правильным определить в счет компенсации морального вреда в пользу Набисламовой М. В. ***, полагая, что указанная сумма в полной мере компенсирует перенесенные истцом физические и нравственные страдания, полученные в результате произошедшего <дата обезличена> дорожно- транспортного происшествия.
 
    Суд считает, что требования Набисламовой М. В. о возмещении утраченного заработка подлежат частичному удовлетворению.
 
    Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Юрасова А. А. была застрахована в ОАО « АльфаСтрахование», страховой полис <номер обезличен>.
 
    Материалами дела подтверждается, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Набисламова М. В. находилась на листках нетрудоспособности именно в связи с полученными в результате ДТП травмами.
 
    Согласно п. 1, 2, 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
 
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    Согласно представленной в суд справке формы 2-НДФЛ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, общая сумма заработка Набисламовой М. В. за 8 месяцев, предшествовавших травме, составила *** (л.д.16), а, следовательно, среднемесячный заработок истца равен ***.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с полученной травмой, период временной нетрудоспособности Набисламовой М. В. составил с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.9,10). Соответственно, размер утраченного заработка составит за <дата обезличена> – ***), за <дата обезличена> – ***), а всего ***.
 
    С учетом изложенного, заявленных исковых требований в размере ***, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в заявленном истицей размере ***, считает правильным взыскать указанную сумму с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Заявленные Набисламовой М. В. требования о возмещении стоимости поврежденных при наезде автомобиля ответчика Юрасова А. А. надетых на истицу джинсов в размере ***, кардигана – ***, имевшегося при ней телефона стоимостью ***, не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт того, что указанные вещи истицы были повреждены в результате наезда на неё автомобиля, документально не подтверждены.
 
    Расходы истицы в размере *** по обращению в Центр психологической помощи «Остров счастья» за оказанием психологической помощи необходимыми не являлись, были оплачены истцом добровольно по собственной инициативе, при том, что Набисламовой М. В. была оказана своевременная, качественная и бесплатная медицинская помощь. В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований для взыскания данных расходов.
 
    Истцом было заявлено о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ***, данные расходы подтверждаются документально (л.д. 20).
 
    В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
 
    Требования истца о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда судом удовлетворены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления заявлены обоснованно.
 
    Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.
 
    С учетом изложенного, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления сумму ***.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из того, что размер удовлетворенных исковых требований Набисламовой М. В. к ОАО «АльфаСтрахование» составил ... % ***), а к Юрасову А.А. - ... % ( ***) от общей суммы, подлежащей взысканию ***, суд считает правильным взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления пропорционально.
 
    Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Набисламовой М. В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере ***, с Юрасова А. А. – ***.
 
    Суд считает правильным взыскать с Юрасова А. А. в пользу Набисламовой М. В. расходы по уплате ею государственной пошлины в размере ***, поскольку истицей оплачена сумма за требование не имущественного характера.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей, исходя из удовлетворенной части исковых требований по имущественным требованиям ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Набисламовой М.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Юрасову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Набисламовой М.В. в счет возмещения материального ущерба (утраченного заработка) - ***, расходы по составлению искового заявления - ***, а всего взыскать ***.
 
    Взыскать с Юрасова А.А. в пользу Набисламовой М.В. компенсацию морального вреда – ***, расходы по составлению искового заявления – ***, по уплате государственной пошлины – ***, а всего взыскать ***.
 
    В остальной части исковых требований Набисламовой М.В. отказать.
 
    Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: