Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года              г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Усольцевой ФИО4 о взыскании денежной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с иском (л.д. 2-4) к Усольцевой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 95 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> 67 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ответчику предоставлена кредитная карта VISA Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 19 % годовых; с неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых, с условиями кредитования ответчик ознакомлен. После получения кредита ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 32).
 
    Ответчик Усольцева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства(л.д. 34).
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления Усольцевой Ж.А. ей выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты>, с размером процентной ставки по кредиту 19 % годовых (л.д. 10-12).
 
    Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте Visa Classic № ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.
 
    Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) не оспаривается ответчиком, проверен судом, соответствуют условиям кредита, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте Visa Classic № по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 95 коп., в том числе: <данные изъяты> 67 коп. неустойка, <данные изъяты> 10 коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 18 коп. просроченный основной долг.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 5), истцом при предъявлении исковых требований к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 67 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, то есть в размере <данные изъяты> 67 коп
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 199,98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Усольцевой ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты> 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 67 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 62 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий