Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс» к Нестеренко ФИО6 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МикроФинанс» обратилось в суд с иском (л.д.2) к Нестеренко Е.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 40 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Условиями обязательства было предусмотрено взимание с заемщика процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования займом. Сослался также на то, что срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возврату займа и процентов. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности <данные изъяты>, проценты за пользование <данные изъяты>, пени из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Морозов В.Е., действующий по доверенности (л.д. 4), исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нестеренко Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д.26), причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 330, 807-811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, письменных доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, следовательно, <данные изъяты> в качестве основного долга по договору займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов суд считает также подлежащими удовлетворению.
Судом из условий договора займа (п.1.2.) установлено, что проценты на сумму займа начисляются из расчета 2% в день. Проценты за пользование займом составили <данные изъяты> (л.д.5).
Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 10 % за первый день просрочки от суммы займа, подлежащей уплате и пени в размере 4% от суммы займа, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Истец, уменьшив размер взыскиваемой пени, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> пени в соответствии с п. 5.2. договора из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая период времени, за который начислена пеня за просрочку возврата основного долга и начисленных процентов, размер пени 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки обязательства, суд считает данную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с истребуемых <данные изъяты> до <данные изъяты>
Исходя из того, что в судебном заседании не установлено доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком истцу за пользование займом, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> пеня.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
При предъявлении иска истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> 40 коп. (л.д. 3). Принимая во внимание, что иск удовлетворен судом в части, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Нестеренко ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс» по договору займа сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья А.П. Лукьянов
Секретарь А.А. Третьякова
