Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Нагорновой М.В.,
при секретаре Биенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-606\14 по иску открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597) к Федику Дмитрию Михайловичу о расторжении эмиссионного контракта, взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество « Сбербанк России » ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597) обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по эмиссионному контракту № № ДД.ММ.ГГГГ ( кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 08 коп.
В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № №, тем самым между сторонами был заключен эмиссионный контракт № № ( то есть договор на выпуск, обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте). После получения кредита с лимитом в <данные изъяты> из расчета 19 % годовых посредством операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов осуществлялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, заявленная ко взысканию.
Истец - открытое акционерное общество « Сбербанк России » ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597) - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.33-34,39)
Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д. 36-38).
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк ( кредитор ) обязуется представить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ( Ашинское отделение № 1661) был заключен эмиссионный контракт № № (есть договор на выпуск, обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте), с установлением лимита в <данные изъяты> по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum № №, с определением обязательного ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга ( но не менее <данные изъяты>), с установлением процентной ставки в размере 19 % годовых и неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 38% годовых ( л.д. 9-16). Как следует из выписки по счету ( л.д 5-7), посредством операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен кредит на сумму <данные изъяты> 66 коп..
Как установлено в судебном заседании из лицевого счета по операциям по карте ( л.д. 5-7) и не оспорено ответчиком, ФИО1 в период действия договора кредита ненадлежащем образом, то есть с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, исполняет свои обязательства по эмиссионному контракту № №.
Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по эмиссионному контракту № 1203-р-724463607 ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком были нарушены установленные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту.
Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5-7 ) проверен судом, соответствуют условиям состоявшегося между сторонами эмиссионного контракта, в связи с чем не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по задолженность по эмиссионному контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ ( кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № 4276011605094289) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 08 коп. ( в том числе <данные изъяты> 66 коп. – просроченный основной долг), <данные изъяты> 31 коп.- неустойка, <данные изъяты> 11 коп. – просроченные проценты).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2), истцом при предъявлении исковых требований к ответчику была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>21 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, то есть в размере <данные изъяты>21 коп
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13,194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597) задолженность по эмиссионному контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ ( кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 08 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( Ашинское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597) <данные изъяты>21 коп в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий :
