Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-180/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г.Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре А.В. Сысоевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Биктимирову И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к Биктимирову И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Росгосстрах» и С.Г.М. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащим Х.М.В., под управлением С.Г.М., с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением Биктимирова И.А. в связи с наступлением страхового случая их Общество выплатило страховое возмещение ООО «<данные изъяты>», осуществляющему ремонт автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением №. После выплаты страхового возмещения к их обществу в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования, в пределах выплаченного страхового возмещения лицу, ответственному за убытки, то есть к виновнику дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просят взыскать с Биктимирова И.АВ. в пользу общества убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство обороны РФ. Взыскать понесенный ущерб сумму выплаченного страхового возмещения соразмерно степени ответственности, установленной в судебном порядке с Министерства обороны Росийской Федерации, Биктимирова И.А.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Биктимиров И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направил.
Представитель соответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и просьб об отложении дела не направил.
Представитель ответчика войсковой части 11386, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика определением суда в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения и запроса. На запрос суда о предоставлении правоустанавливающих документов на автомобиль <данные изъяты> госномер № не ответили (л.д.77).
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Часть 2 указанной статьи устанавливает обязанность страховщика соблюдать требования закона, регулирующие правоотношения между страхователем с лицом, ответственным за убытки.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Г.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Биктимирова И.А. Водитель Биктимиров И.А. в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу движущемуся попутно справа автомобилю <данные изъяты> после чего произошло столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, постановлением о привлечении Биктимирова И.А. к административной ответственности, ответчиками не оспорены.
На момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащее Х.М.В. транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, было застраховано С.Г.Н. по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» (л.д. 7).
В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения С.Г.Н. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 17).
В силу ст. 965, 387 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещении по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.
В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса, а также в соответствии со ст. 1068, 1079 ГК РФ суд полагает обоснованными требования ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения. Вместе с тем, суд полагает, что отсутствуют основания взыскания суммы страхового возмещения с ответчика Биктимирова И.А., учитывая, что в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании. В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности в/ч № Министерства обороны Российской Федерации. Согласно ответа войсковой части 11386, войсковая часть № <адрес> расформирована и вошла в состав в/ч 11386 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.63). Биктимиров И.А. на момент ДТП состоял с в/ч № Министерства обороны РФ в трудовых отношениях и на момент происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается Выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.44,45). Следовательно, требования ООО «Росгосстрах» в силу положений ст. 1068 ГК РФ подлежат удовлетворению за счет Министерства обороны РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к Биктимирову И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Карабашский городской суд.
Председательствующий:
