Дата принятия: 15 сентября 2014г.
материал № 12-266/2014
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2014 года город Ульяновск.
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Е.А.,
при секретаре Ельниковой А.В.,
а также с участием лица привлекаемого административной ответственности Ромашина А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Ромашина А.К., <данные изъяты>,
на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску лейтенанта полиции Андронова А.К. от 09.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2014 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Андроновым А.К. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ромашина А.К., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В своей жалобе ФИО2 не соглашается с постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2014, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Андроновым А.К., просит его отменить. Заявитель указывает, что 09.08.2014 двигался на автомобиле Лифан 215800 государственный номер Е 696 ВХ 73 по проспекту Ленинского Комсомола, совершал правый поворот на проспект Академика Филатова на зеленый сигнал светофора, двигался со скоростью 10-20 км/ч. Увидел пешеходов, начинающих переходить с правой стороны дороги на противоположную, остановился, не доезжая пешеходного перехода, пропустил пешеходов и продолжил движение. Примерно через 100 метров был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили, что он не пропустил пешеходов. При этом ему было показано видео с сотового телефона одного из сотрудников. Он объяснил, что за спинами пешеходов, идущих с правой стороны, не видел пешеходов, переходящих с противоположной стороны дороги. В связи с вышеизложенным был составлен протокол, копия которого была предоставлена ему. Однако, данная копия протокола была выписана на имя ФИО1. Кроме того, не были допрошены пешеходы, которых он, якобы, не пропустил. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором Андроновым А.К., он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску Андронова А.К. При этом пояснил, что административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, он не совершал.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску ФИО3 в судебном заседании не согласился с жалобой Ромашина А.К. и пояснил, что в августе 2014 нес службу в автопатруле № 410 с сотрудником Винокуровым. Во второй половине дня он находился рядом с перекрестком проспектов Ленинского Комсомола и Академика Филатова. Вскоре увидел, что при повороте на право автомобиль под управлением Ромашина А.К. не снизил скорость движения своего автомобиля и не уступил дорогу женщине с коляской и ребенком, вступивших на проезжую часть дороги. Данное нарушение он снял на сотовый телефон. Далее водитель был остановлен и он составил постановление по делу об административном правонарушении. Также пояснил, что действительно ошибочно выдал Ромашину А.К. копию протокола на ФИО1. Однако, позже ФИО2 получил копию протокола на его (Ромашина А.К.) имя.
Инспектор ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, также подтвердил факт нарушения водителем Ромашиным А.К., то есть он был свидетелем, что ФИО2, будучи за рулем своего автомобиля, не уступил дорогу пешеходу с коляской.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску лейтенанта полиции ФИО3 в отношении Ромашина А.К., законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 09.08.2014 в 13 часов 30 минут на перекрестке проспектов Ленинского Комсомола и Академика Филатова г. Ульяновска, управляя автомашиной Лифан 215800 государственный номер №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте на право не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами.
Протоколом об административном правонарушении 73 АО №739014 от 09.08.2014, согласно которому водитель ФИО2 09.08.2014 в 13 часов 30 минут на перекрестке проспектов Ленинского Комсомола и Академика Филатова г. Ульяновска, управляя автомашиной Лифан 215800 государственный номер №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте на право не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
Постановлением по делу об административном правонарушении 73 АС №39378 от 09.08.2014, согласно которому водитель ФИО2 09.08.2014 в 13 часов 30 минут на перекрестке проспектов Ленинского Комсомола и Академика Филатова г. Ульяновска, управляя автомашиной Лифан 215800 государственный номер №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при повороте на право не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Показаниями сотрудников ДПС Андронова А.К., ФИО4, согласно которым они были свидетелями факта нарушения водителем Ромашиным А.К. правил дорожного движения, то есть не предоставления преимущества в движении пешеходам по пешеходному переходу.
С учетом изложенного суд считает, что инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску лейтенант полиции Андронов А.К. обоснованно пришел к выводу о виновности Ромашина А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п.13.1 ПДД РФ.
Вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску лейтенантом полиции Андроновым А.К. в отношении Ромашина А.К. постановление соответствует требованиям закона и является обоснованным.
То обстоятельство, что Ромашину А.К. была вручена копия протокола в отношении ФИО1, а также отсутствие видеозаписи не ставит под сомнение наличие административного правонарушения, совершенное Ромашиным А.К. К тому же, копия протокола в отношении Ромашина А.К. позже была вручена последнему.
Каких-либо оснований для оговора Ромашина А.К. сотрудниками ДПС Андроновым А.К. и ФИО4, суд не усматривает. Сотрудники исполняли свои обязанности в рамках предоставленных им полномочий. Кроме того, сам ФИО2 как в протоколе об административном правонарушении, так и в судебном заседании пояснял, что пешеходов, идущих с левой стороны, он не видел. Однако данное обстоятельство не освобождает водителя от административной ответственности.
Суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение Ромашиным А.К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, которые перечислены выше.
Позицию Ромашина А.К. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от административной ответственности.
Доводы Ромашина А.К., изложенные в жалобе, в том числе об отсутствии пешеходов на пешеходном переходе и об отсутствии события административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Вынесение должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении действующим законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещено.
Наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено Ромашину А.К. в пределах санкции, установленной ст.12.18 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
В связи с изложенным суд считает, что жалоба Ромашина А.К. не может быть удовлетворена, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску лейтенанта полиции Андронова А.К. от 09.08.2014, отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ульяновску лейтенанта полиции Андронова А.К. от 09.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ромашина А.К. оставить без изменения, а жалобу Ромашина А.К. – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Е.А. Рукавишникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
