Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-402/2014
№ 5-402/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург « 15 » сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Николаев А.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мартынова <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
« 13 » сентября 2014 в 16:55 час. Мартынов Д.В., находясь в магазине «Верный», расположенном по ул. Санаторная, д. 3 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, тайно свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина», а именно: водка «Пять озер» 40% 1,0 л., в количестве 2-х штук, на общую сумму 917 руб. 16 коп., пройдя кассовую зону, не оплатив товар.
По данному факту в отношении Мартынова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Мартынов Д.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Причину совершения мелкого хищения объяснить не смог.
Заслушав Мартынов Д.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, является административным правонарушением.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей (примечание к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Вина Мартынова Д.В. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от 13 сентября 2014 года; заявлением директора магазина «Верный» о привлечении неизвестного мужчины к ответственности по факту хищения товара от 13.09.2014 года; сообщением, поступившим в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу 13.09.2014 в 17:07 часов по факту хищения товара в магазине «Верный»; справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 917 р. 16 коп.; справкой - счет от 13.09.2014; рапортом инспектора полицейского роты полиции № 7 полка полиции УВО по городу Екатеринбургу - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области от 13.09.2014; объяснениями свидетеля <ФИО2> от 13.09.2014; объяснениями свидетеля <ФИО3> от 13.09.2014; протоколом о доставлении от 13.09.2014, протоколом об административном задержании от 13.09.2014.
У мирового судьи нет оснований не доверять представленным по делу доказательствам, так как они не противоречат друг другу и получены с соблюдением закона.
Таким образом, мировой судья считает, что вина Мартынова Д.В. установлена, суд квалифицирует его действия по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мартынову <ФИО4> назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19:35 часов 13 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Мировой судья: /подпись/
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
