Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
Уголовное дело № 1-37/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Степанова О.А., с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Екатеринбурга Мельникова А.В.,
защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от 05 марта 2003 года и ордер <НОМЕР> от 12 сентября 2014 года,
переводчика Турдубековой А.С.,
при секретаре Шаговой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шамшиева Т.Э.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Шамшиев Т.Э. использовал заведомо подложный документ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В начале мая 2014 года около фотосалона, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 42 в Октябрьском районе, Шамшиев Т.Э., ранее прибывший на территорию Российской Федерации из р. <ОБЕЗЛИЧИНО>, достоверно зная установленный законодательством Российской Федерации порядок оформления регистрации по месту временного пребывания, действуя умышленно с целью изготовления поддельной регистрации для уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, незаконно предоставил свой национальный паспорт, миграционную карту серии <НОМЕР> и денежные средства в сумме 7000 рублей, для оформления отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с поддельным штампом ОУФМС России по Свердловской области, содержащего сведения о регистрации на территории Российской Федерации, неустановленному дознанием лицу, материалы из уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
В мае 2014 года по адресу: <АДРЕС>, Шамшиев Т.Э. получил от неустановленного дознанием лица свой национальный паспорт, указанную миграционную карту, патент серии <НОМЕР> и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на его имя, с проставленным в ней поддельным штампом ОУФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, согласно которого он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания на период с 12 июня 2014 года до 17 сентября 2014 года, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 14 августа 2014 года оставлен не оттисками прямоугольной печатной формы ОУФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, предоставленными в качестве сравнительных образцов. Самостоятельно Шамшиев Т.Э. в ОУФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе г.Екатеринбурга не обращался, а приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на его имя с проставленным в ней поддельным штампом о регистрации, вопреки установленному законом порядку для подтверждения законности своего пребывания на территории Российской Федерации и уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.
06 июля 2014 года около 12 часов по ул. Восточная, 96 в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, при проверке документов гражданин р. <ОБЕЗЛИЧИНО> Шамшиев Т.Э. умышленно предъявил сотрудникам полиции заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на его имя, с проставленным в ней поддельным штампом о регистрации по месту пребывания, которую он ранее приобрел у неустановленного дознанием лица и умышленно использовал в качестве официального документа, дающего право на пребывание на территории Российской Федерации с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в период с 12 июня 2014 года и до момента изъятия, то есть до 06 июля 2014 года.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом Шамшиев Т.Э. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину признал полностью.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шамшиева Т.Э. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Шамшиева Т.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, совершенное Шамшиевым Т.Э. в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.
Суд учитывает, что Шамшиев Т.Э. <ОБЕЗЛИЧИНО>, положительно характеризуется по месту жительства и работы
В силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Шамшиеву Т.Э., суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шамшиеву Т.Э., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, и считает возможным назначить Шамшиеву Т.Э. наказание в виде денежного взыскания, то есть штрафа, поскольку именно такое наказание обеспечит должное исправительное воздействие на лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести.
Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождает Шамшиева Т.Э. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шамшиева Т.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Шамшиеву Т.Э. - обязательствоо явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Шамшиева Т.Э., хранить при уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Шамшиева Т.Э. от взыскания процессуальных издержек.
Разъяснить Шамшиеву Т.Э., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен на другой вид наказания.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Мировой судья О.А.Степанова.