Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-233/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                   15 сентября 2014 года г. Самара
 
 
              Мировой судья судебного участка № 3  Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н., (ул. Спортивная, 17, г. Самара), рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Комарова <ФИО> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из  материалов административного дела следует,  что 29.04.2014 г. сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР МВД России по Пензенской области в отношении Комарова <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 29.04.2014 г.  в 09 час. 15 мин. Комаров <ФИО> на 598 км+150м а/д ФАД УРАЛ, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, при совершение маневра обгона пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    11.06.2014г. мировым судьей судебного участка №2 Мокшанского района Пензенской области   данное дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области  для рассмотрения по  существу по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    17.06.2014 г. дело об административно правонарушении поступило на судебный участок № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
 
    30.06.2014г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области, мировым судьёй судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области вынесено постановление  о признании Комарова <ФИО> виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области  обжаловано Комаровым <ФИО> в вышестоящий суд.
 
    08.08.2014г. Железнодорожным районным судом г. Самары постановление мирового судьи от 30.06.2014 г. отмененои направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.  
 
    15.09.2014г. данное дело для рассмотрения поступило мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
 
    Изучив представленные материалы, мировой судья полагает производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
     Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
                Таким образом, исходя из положения ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности на момент поступления  административного дела мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары по данному правонарушению истек.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, если истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.                 При таких обстоятельствах, поскольку на день поступления на новое рассмотрение к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары (15.09.2014 г.) дела об административном  правонарушении в отношении Комарова <ФИО> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  срок для привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Комарова <ФИО> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  подлежит прекращению.
 
               На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4  КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Комарова <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
 
 
 
    Мировой судья Чиркова И.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать