Дата принятия: 15 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Шатиловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кирееву С.А. о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд, с настоящим иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
16.05.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и Киреевым С.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №№№, в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 208 000,00 руб.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 7 800,00 руб.
Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 19,99% годовых.
Согласно общих условий, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом, не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Поэтому, на основании ст.ст.307,309-310,440-443,810, 811,819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Киреева С.А. задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 16.05.2013г. в размере 220 502,91 руб., в том числе: 181258,77 руб. основной долг, 11331,41 руб. – проценты, 27912,73 руб. – начисленные неустойки и возврат госпошлины – 5405,03 руб.
Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в суд не явился. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. Уклонение Киреева С.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16.05.2013г. между ОАО «Альфа-Банк» и Киреевым С.А. было заключено соглашение на получение персонального кредита №№№ (л.д.12-13).
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. С заявлением о предоставлении потребительского кредита обратился ответчик. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в силу ст.435 ГК РФ, рассматривается как оферта.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 208 000,00 руб.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 7 800,00 руб.
Соглашением предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 19,99% годовых.
Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, не выплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем за Киреевым С.А. образовалась задолженность в размере220 502,91 руб., в том числе: 181258,77 руб. – основной долг, 11331,41 руб. – проценты, 27912,73 руб. – неустойка.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления и образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Заявление о предоставлении нецелевого кредита подписано ответчиком, кредитный договор сторонами не оспорен.
Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих оплату кредитных средств в установленные сроки.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 220,502,91 руб. является подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика возврата госпошлины в размере 5405,03 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киреева С.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№№ от 16.05.2013г. в размере 220 502,91 руб., в том числе: 181258,77 руб. основной долг, 11331,41 руб. – проценты, 27912,73 руб. – неустойка, возврат госпошлины – 5405,03 руб., а всего – 225907,94 руб.
На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Окончательная форма решения суда изготовлена 16.09.2014г.
Cудья:
