Дата принятия: 15 сентября 2014г.
№ 2-804/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Морозовск <дата>
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: судьи Целованьевой Н.А.,
при секретаре Бережняк Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО <данные изъяты> к Дерюгину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО <данные изъяты> обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>. Дерюгин А.С. в соответствии с договором № получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «льготного периода» составляет 36% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.
Согласно условиям Договора, ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Договора ответчик обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на <дата>. задолженность заемщика составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать в пользу <данные изъяты>с Дерюгина Александра Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем письменном ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дерюгин А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по месту регистрации, но уведомления вернулись с истечением срока хранения.
Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав его неявку неуважительной.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата>. между ЗАО <данные изъяты> и Дерюгиным Александром Сергеевичем был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной банковской карты «Универсальная» с лимитом по карте в размере <данные изъяты>
Погашение кредита осуществляется в соответствии с «Условиями и правилами предоставления банковских услуг ЗАО <данные изъяты> с которыми был ознакомлен ответчик Дерюгин А.С. при подписании заявления. (л.д.6).
Заемщик <дата>. подписал так же справку об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная», в которой согласованы основные условия получения кредита. Тем самым подтвердил свое ознакомление со всеми условиями предоставления кредита (л.д.8).
В судебном заседании установлено, что Дерюгин А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.
В связи с несвоевременной уплатой предусмотренных соглашением ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им по состояния на <дата>. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них:
Задолженность по кредиту - <данные изъяты>.,
Задолженность по процентам - <данные изъяты>.,
Комиссия на несвоевременное внесение платежа - <данные изъяты>.
Штраф(фиксированная часть) - <данные изъяты>.
Штраф(процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>.
В связи с вышеизложенным, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, пришел к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам и неустойки в размере <данные изъяты>., а так же взыскании уплаченной истцом при подачи иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в порядке ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО <данные изъяты> к Дерюгину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Дерюгина Александра Сергеевича в пользу <данные изъяты>сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья
