Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М., с участием заместителя прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Волкова М.П., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Ляховецкого А.Г. в интересах неопределенного Российской Федерации круга лиц, о признании информации распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
установил:
Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой в ходе проверки Интернет-ресурсов при исполнении законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также законодательства о налогах и сборах, выявлен сайт в сети Интернет <адрес>. На данном сайте предлагаются различные способы ухода от налогов. Выход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Информация на данном сайте распространяется бесплатно, срок пользования неорганичен. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ № № каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Налог – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российский Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе в были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может оцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, - оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
Прокурор Кинель-Черкасского района просит в целях восстановления нарушенных прав граждан и исполнения действующего законодательства на территории Российской Федерации просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте http://www.ndsinfo.ru/stati/glavnaya-tema/uproshchenka-kak-sposob-ukhoda-ot-nds, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В судебном заседании Волков М.П. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования.
Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.
Выслушав пояснения заместителя прокурора Волкова М.П., исследовав материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная с использованием средств вычислительной техники.
Согласно п. 6 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Согласно п. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Законодательством РФ предусмотрена ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица ст. 198 УК РФ, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации ст. 199 УК РФ
В соответствии с ч. 4 ст. 33 УК РФ дано уголовно-правовое определение соучастников преступления – подстрекателя, который воздействуя на сознание и волю исполнителя, взращивает в нем намерение совершить преступление. Пособником в соответствии с ч. 5 данной статьи признается лицо содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или скрыть такие предметы.
Статьей 34 УК РФ установлена ответственность соучастников преступления, которая определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Уголовная ответственность подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК РФ.
В соответствии со ст. 30 УК РФ дано уголовно-правовое определение приготовлению к преступлению: признается приискание соучастников преступления, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за воздействие на сознание и волю исполнителя (взращивание в нем намерения совершить преступление), содействовавшее в форме советов, указаний, предоставление информации.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 15.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № основаниями для включения в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Основанная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства и налогах и сборах, и в первую очередь подрывает основы конституционного строя, в части несения гражданами обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Суд приходит к выводу о том, что указанная информация потворствует совершению правонарушений в сфере налогообложения, препятствует надлежащему осуществлению деятельности по взысканию налогов.
В целях восстановления нарушенных прав граждан, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области удовлетворить.
Признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте http://www.ndsinfo.ru/stati/glavnaya-tema/uproshchenka-kak-sposob-ukhoda-ot-nds запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
