Решение от 15 сентября 2014 года

                                                      Дело №2-1691/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года.               г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.
 
    с участием представителя истца Сулимова Е.И., действующего на основании доверенности от хххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» к Виноградовой Г.А. о взыскании суммы займа, процентов и пени по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору займа в размере ....... руб., в том числе: сумма займа - ....... руб., проценты - ....... руб., пени - ....... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Некоммерческой организацией «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» и ИП Виноградовой Г.А. был заключён договор займа ....... от хххх, согласно которому истец предоставил ответчику заём в сумме ....... руб. под 10% годовых сроком на 12 месяцев. Заём обеспечен договором залога ....... от хххх, согласно которому ответчик передал в залог истцу торговый павильон договорной стоимостью ....... руб. В соответствии с условиями договора займа конечным сроком возврата заёмных средств является хххх.Из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Виноградовой Г.А. от хххх следует, что она прекратила деятельность в качестве ИП на основании собственного решения, о чём в реестре произведена соответствующая запись хххх.По настоящее время договорные обязательства ответчиком не выполнены, займ не возвращён полностью, проценты не уплачены за период с января 2014 года по настоящее время.В соответствии с п.2.2. договора займа за нарушение сроков возврата заёмных средств ответчику начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 0,05% от непогашенной суммы. Таким образом, по состоянию на хххх сумма задолженности составляет ....... руб., в том числе: по займу - ....... руб., по процентам - ....... руб., пени - ....... руб. Истцом в адрес ответчика хххх направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. хххх представителем ответчика в счёт погашения долга по уплате процентов была внесена сумма в размере ....... руб. До настоящего момента ответчиком дальнейшие меры по погашению задолженности не предпринимались.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.В связи с тем, что ответчик своими действиями уклоняется от оплаты суммы займа, процентов и пени, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 810 ГК РФ, абз.5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», просит исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца Сулимов Е.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что последняя оплата была внесена хххх в сумме ....... руб., но с направлением претензии это не связано, так как претензия ответчиком получена не была, а была возвращена за истечением срока хранения. Представителю ответчика о направлении претензии было сообщено. Ответчик в контакт не вступает ни путем переписки по почте, ни в телефонном режиме. До этого они обращались в Арбитражный суд, исходя из того, что ответчик являлась предпринимателем, но судебную корреспонденцию она и тогда не получала, а затем выяснилось, что она прекратила свою деятельность как ИП, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском уже в суд общей юрисдикции. Все, что было оплачено ответчиком это только сумма процентов, основная сумма ею не погашалась. До направления претензии ответчику еще направлялось письмо о наличии задолженности по договору. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Виноградова Г.А. в судебное заседание не явилась, согласно сообщению отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска по месту регистрации проживает, за повестками в почтовое отделение не является, в связи с чем они неоднократно возвращены в суд за истечением срока хранения. Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика, однако последняя уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    В судебном заседании установлено, что между Некоммерческой организацией «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» и ИП Виноградовой Г.А. был заключён договор займа ....... от хххх, по которому заимодавец, истец по делу, предоставил заемщику, ответчику по делу, заем в сумме ....... руб. под 10% годовых сроком на 12 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство использовать его по целевому назначению и возвратить полученный заем заимодавцу в сроки, определенные настоящим договором, уплатив заимодавцу проценты в размере 10% годовых. Заём обеспечен договором залога ....... от хххх, согласно которому ответчик передал в залог истцу торговый павильон договорной стоимостью ....... руб.
 
    Согласно п.2.1. договора займа моментом предоставления займа считается дата перечисления заимодавцем денежных средств на счет заемщика.
 
    В силу п.2.3., 2.4. договора займа заемщик производит расчеты с займодавцем в следующем порядке: уплата процентов до 5 числа ежемесячно, уплата суммы займа - на следующий рабочий день после истечения срока займа. Датой погашения займа, начисленных по нему процентов и пени считается дата поступления перечисленных заемщиком средств на соответствующий счет займодавца.
 
    В соответствии с п.2.2. договора займа при нарушении сроков погашения займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Заимодавец оставляется за собой право уменьшения в одностороннем порядке размера пени, подлежащей взысканию с заемщика.
 
    Согласно п.3.4. договора займа займодавец вправе досрочно расторгнуть договор и обратить взыскание на предмет залога в случаях, если заемщик не исполняет обязанности настоящего договора.
 
    Согласно платежному поручению ....... истец перечислил хххх сумму займа по данному договору на счет заемщика в размере ....... руб., т.е. исполнил свои обязательства в полном объеме.
 
    Из выписки из ЕГРИП следует, что ИП Виноградова Г.А., ответчик по делу, прекратила деятельность в качестве ИП на основании собственного решения хххх
 
    Из материалов дела: представленных расчетов задолженности по договору займа, приходных кассовых ордеров (л.д. 13-19), претензии, следует, что ответчик свои обязательства по договору займа должным образом не исполняет, как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование заемными средствами, последняя частичная оплата задолженности по процентам была произведена ответчиком через своего представителя хххх оплата по основному долгу до настоящего времени не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа и выплаченных ответчиком сумм в размере ....... руб. по состоянию на хххх составляет ....... руб. ....... коп, из них: сумма основного долга - ....... руб. ....... коп., проценты - ....... руб. ....... коп., пени - ....... руб. ....... коп. Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен и полностью соответствует условиям договора займа.
 
    С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп., которые подтверждены платежным поручением ....... от хххх
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Виноградовой Г.А. в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» задолженность по договору займа в размере ....... руб., в том числе: сумма займа - ....... руб., проценты - ....... руб., пени - ....... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп., а всего ....... руб. ....... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья
 
    Решение изготовлено 19.09.2014.