Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2271/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Дудко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Выговскому Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Выговскому Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 490,60 руб., которая включает в себя сумму основного долга - 146 384 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 39 106,60 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Урса Банк» и Выговским Л.А. заключен кредитный договор - оферта на получение кредита по программе банка использования банковской карты система № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб., с перечислением их на кредитную карту, сроком востребования до ДД.ММ.ГГГГ., под 25% годовых, с условиями повышенных санкций по кредиту при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа, повышенной ставки при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора - трехкратной процентной ставки за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Урса Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», с последующим изменением наименования банка на ОАО «МДМ Банк». В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит взыскать с него образовавшуюся сумму задолженности в размере 185 490,60 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Выговский Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Урса Банк» и Выговским Л.А. заключен кредитный договор - оферта на получение кредита по программе банка использования банковской карты система № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 руб., с перечислением их на кредитную карту, сроком востребования до ДД.ММ.ГГГГ., под 25% годовых, с условиями повышенных санкций по кредиту при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа, повышенной ставки при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора - трехкратной процентной ставки за пользование кредитом.
Согласно изменениям № 5, вносимым в Устав ОАО «Урса Банк» 06.08.2009г. ОАО «Урса Банк» было реорганизовано путем присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», с последующим изменением наименования банка на ОАО «МДМ Банк».
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязанностей Банк в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA».
Согласно п. 6.1 указанных условий в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом, либо нарушении срока возврата кредита, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Выговского Л.А. по кредиту составила 185 490,60 руб., которая включает в себя сумму основного долга - 146 384 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 39 106,60 руб., что подтверждается расчетом истца, выпиской по счету ответчика.
Доказательств, подтверждающих погашение этой задолженности полностью или в части, не представлено.
С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму указанной задолженности в полном объеме.
В связи с удовлетворением требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Урса Банк» и Выговским Л.А. на получение кредита по программе банка использования банковской карты система «VISA» с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 909, 81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.235, 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Выговскому Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Выговского Л.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 185 490 рублей 60 копеек, которая включает в себя сумму основного долга - 146 384 рубля, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 39 106 рублей 60 копеек.
Взыскать с Выговского Л.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 рублей 81 копейку.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Урса Банк» и Выговским Л.А. получение кредита по программе банка использования банковской карты система «VISA» с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Макий И.В.
