Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело № 2- 1373/2014 г.
решение
именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
при секретаре В.Ш.Титенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Г.Р. к Бабаджанову Т.М. о взыскании суммы займа и процентов,
Установил:
Горохова Г.Р. обратилась в суд с иском к Бабаджанову Т.М. о взыскании суммы займа и процентов, указав, что Бабаджанов Т.М. ДД.ММ.ГГГГ получил у нее займ в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> рабочих дней. По истечению срока займа деньги не вернул, на многократные обращения денежные средства не возвращает.
В подтверждение передачи Гороховой Г.Р. указанной суммы, Бабаджановым Т.М. выдана расписка, от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока возврата <данные изъяты> рабочих дней.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней, тем самым, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования – <данные изъяты> % составляют <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного Горохова Г.Р. просит суд взыскать с Бабаджанова Т.М. в ее пользу <данные изъяты> сумму займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> госпошлину в возврат истцу, <данные изъяты> за услуги представителя, <данные изъяты> почтовые расходы.
Истец Горохова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Представитель истца Гороховой Г.Р. по доверенности Имамов И.Ш. в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.
Ответчик Бабаджанов Т.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ,
1.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
2.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что Бабаджанов Т.М. ДД.ММ.ГГГГ взял у Гороховой Г.Р. займ, в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> рабочих дней. По истечению срока займа деньги не вернул, на многократные обращения денежные средства не возвращает.
Просрочка с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> дней, тем самым, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования – <данные изъяты> % составляют <данные изъяты>.
В подтверждение передачи указанной суммы Бабаджановым Т.М. выдана расписка, от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока возврата <данные изъяты> рабочих дней.
В материалах дела имеется : копия паспорта, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Бабаджанова Т.М., справка ООО «Билдинг-Консалтинг», от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Суд, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 395, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд
Решил:
Иск Гороховой Г.Р. к Бабаджанову Т.М. о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Бабаджанова Т.М. в пользу Гороховой Г.Р. долг по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя; и <данные изъяты> в возврат истцу государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев
