Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-4124/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Пономареву В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, процентов,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее также – Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревым В.И. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие нарушения заемщиком сроков платежей по кредиту за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчика, заявляя одновременно требование о взыскании предусмотренных договором <данные изъяты> за пользование суммой основного долга, составляющей <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном ходатайстве просил о рассмотрении дела без своего участия, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.
Ответчик, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин своей неявки не уведомил, об отложении заседания не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пономаревым В.И. на основании заявления последнего заключен договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> с начислением процентов за пользование им в размере <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8).
Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. Перечислив на ссудный счет заёмщика № в день заключения договора сумму кредита (л.д. 8, 23-35).
В нарушение взятых на себя обязательств Пономарев В.И. стал вносить платежи с нарушением установленных графиком сроков возврата и в меньшем размере, тем самым ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства (л.д. 23-35).
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Пономарева В.И. направлено уведомление о расторжении кредитного договора, в котором был установлен пятидневный срок с момента получения настоящего требования для исполнения обязательств в добровольном порядке (л.д. 36-37).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну обязанность по кредитному договору, в том числе обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.
По правилам п.п. 5.1 приведенных выше Условий заемщик обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство по возврату или уплате Банку в сроки денежных средств: кредита и начисленных за пользование кредитом процентов.
Условиями кредитной сделки соответствующая неустойки определена в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6).
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ее уменьшения) составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основной ссудной задолженности; <данные изъяты><данные изъяты> – сумма просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по процентам (л.д. 21-22).
Указанный расчет признается верным, поскольку он произведен согласно требованиям заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как видно из материалов дела Пономаревым В.И. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя кредитных обязательств. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.
С учетом изложенного, требование Банка о досрочном возвращении оставшейся суммы кредита, как и требование о взыскании процентов в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст.810 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В этой связи, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму основного долга в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых, как это предусмотрено кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку обусловленное наступлением указанной даты прекращение договора, соответственно, влечет и прекращение на будущее обязательств сторон по нему, вытекающих из существенных условий договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Пономаревым В.И..
Взыскать с Пономарева В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество):
- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
- проценты за пользование основным долгом, составляющим <данные изъяты> в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;
- <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
В течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий А.Г. Олифер
