Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 сентября 2014 года с. Красноармейское
 
        Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ереминой А.В.,
 
    истца Чехалова А.В.,
 
    представителя третьего лица по доверенности помощника прокурора Красноармейского района Мурзабаевой Ж.И.,
 
    представителя третьего лица по доверенности заместителя Чапаевского МСО СУ СКУ РФ по Самарской области Устинова О.А.,
 
    при секретаре Гребешковой Л.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2014 по исковому заявлению Чехалова ФИО7 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным избранием меры пресечения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Чехалов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным избранием меры пресечения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры <адрес> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следователем Советского межрайонного СО СУ СК РФ была отменена и в тот же день было вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного преследования, по основаниям, установленным п.2 ч.1 ст. 24, 212, 213 УПК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователем межрайонного СО СУ СК РФ было вынесено постановление о признании за Чехаловым А.В. права на реабилитацию. В связи с тем, что истец находился незаконно под стражей 92 дня, в течении 7 лет 2 месяцев и 15 дней в отношении него применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает что ему был причинен моральный вред от указанных незаконных действий. Обострились заболевания, такие как сахарный диабет, порок сердца, гипертония которые в условиях следственного изолятора поставили под угрозу его жизнь. Кроме того, имея семью, двоих детей, престарелых родителей, зная что они испытывают нравственные страдания в связи с незаконными действиями в отношении него, данный факт также негативно отразился на его душевном и физическом состоянии. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Чехалов А.В. требования поддержал и просил удовлетворить иск по заявленным основаниям. Суду пояснил, что нахождение в следственном изоляторе ставило под угрозу его жизнь и здоровье, там ему не могли оказать квалифицированную медицинскую помощь, его неоднократно увозили оттуда в стационар. Испытывая постоянные переживания о судьбе родных и близких, при этом сам испытывал нравственные страдания, от незаконных действий со стороны правоохранительных органов.
 
    Представитель ответчика управление Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Также представили суду письменный отзыв, в котором просили отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме, так как полагают, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, не представлено допустимых доказательств подтверждающие наступление последствий, с помощью которых возможно проследить причинно-следственную связь между незаконным привлечением его к уголовной ответственности и наступившими последствиями.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены СУ СК РФ по <адрес> и прокуратура <адрес>.
 
    Действуя на основании доверенности, помощник прокурора Мурзабаева Ж.И. также просила суд отказать в удовлетворении требований Чехалова А.В.
 
    Действуя на основании доверенности, заместитель Чапаевского МСО СУ СКУ РФ по <адрес> Устинов О.А. также полагал не подлежащим удовлетворению требования истца.
 
    Выслушав мнение истца, представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела суд, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Чехалова А.В.
 
    В соответствии с пунктом 1 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом, в том числе в случае законного содержание лица под стражей на основании признание его виновным компетентным судом; каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры <адрес> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чехалова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следователем Советского межрайонного СО СУ СК РФ была отменена и в тот же день было вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного преследования, по основаниям, установленным п.2 ч.1 ст. 24, 212, 213 УПК РФ.
 
    На основании ст. 133 - 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за ним было признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием, на основании постановления следователя межрайонного СО СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 136 УПК РФ иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Ссылка ответчика в отзыве на то, что истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий, не основана на законе. Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в пункте 3 Постановления Пленума N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", согласно которой право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения. Причинение морального вреда лицу, незаконно привлекаемому к уголовной ответственности - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.
 
    В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводам о том, что в результате незаконного избрания в отношении Чехалова А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, нахождение под стражей, длительного периода нахождения под подпиской о невыезде, у него возникло право на компенсацию морального вреда.
 
    В ходе исследования материалов дела изучена личность Чехалова А.В., установлено что истец работает в должности инженера механика хлебзавода в течении 6 лет, зарекомендовал себя с положительной стороны, пользуется заслуженным уважением в трудовом коллективе и среди жителей поселка. Со стороны соседей на Чехалова А.В. замечаний в администрацию сельского поселения не поступало.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписку о невыезде, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, имеющего на момент заключения под стражу сахарный диабет, порок сердца, тот факт что ДД.ММ.ГГГГ Чехалову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования, с учетом исследованных доказательств, а именно пояснений истца, письменных доказательств, установленные судом фактических доказательств, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ему морального вреда, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Чехалова А.В., уменьшив сумму компенсации морального вреда до 120 000 рублей, которую считает соответствующей характеру нравственных страданий Чехалова А.В. в период незаконного привлечения к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, так как признает, что в результате незаконных действий со стороны органов следствия, Чехалов А.В испытывал нравственные страдания, так как были нарушены его право на свободу и передвижение, связанного с ограничением активного образа жизни.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чехалова ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным избранием меры пресечения удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Чехалова ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Красноармейского районного суда
 
    Самарской области Еремина А.В.