Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ Дело №2-4693/14
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Шабалиной Л.П.,
при секретаре Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакаева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Бакаев С.В. с требованиями о защите прав потребителя. В иске указал, что является собственником квартиры №*** в доме №*** по ... в городе Рубцовске. Ответчик ООО «Ц» является компанией обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживает истец с *** года.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Спорные отношения регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей». При этом, в обоснование своих требований представитель истца ссылался на положения ст. ст. 154, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «з» п.11 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя текущий и капитальный ремонт общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил. Данными Правилами предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт, содержание общего имущества, элементов благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящих в состав общего имущества.
Ссылаясь на раздел 4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя №170 от 27.09.2003 указал, что он регламентирует вопросы технического обслуживания и ремонт строительных конструкций. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние строительных конструкций, расположенных на лестничных клетках; требуемое состояние лестничных клеток; нормативный температурно-влажный режим на лестничных клетках (п.3.2.2). Периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от квалификации здания и физического износа (п.3.2.9). В нарушение закона управляющая компания в течение шести лет с момента начала обслуживания жилого дома ни разу не произвела ремонт подъездов жилого дома.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Действиями ответчика, Бакаеву С.В. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий выразившихся в не предоставлении надлежащей услуги по обслуживанию жилищного фонда. Нанесенный ему моральный вред он оценивает в сумме *** рублей.
Истец просил обязать ответчика ООО «Ц» произвести текущий ремонт подъезда жилого дома № *** по ... в г. Рубцовске Алтайского края в течение трех месяцев со дня вынесения решения суда, взыскать с ООО «Ц» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей и взыскать юридические услуги согласно прейскуранта.
В судебное заседание истец Бакаев С.В. и его представитель Соснов Е.А. требования и доводы иска поддержали, уточнили, что ремонт просят произвести в подъезде № *** жилого дома № *** по ... в г. Рубцовске Алтайского края, в котором проживает истец.
Представитель ответчика ООО «Ц» требования признал частично в части проведения текущий ремонт подъезда №*** жилого дома № *** по ... в г. Рубцовске Алтайского края в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и выплате в пользу истца компенсации морального вреда в размере *** рублей, полагал, что в остальной части размер компенсации морального вреда завышен, а также завышен размер оплаты услуг представителя.
Истец Бакаев С.В. и его представитель Соснов Е.А. не возражали против принятия признания иска представителем ответчика. Истец Бакаев С.В. поясни л, что не настаивает на взыскании морального вреда в сумме *** рублей, согласен на взыскании его в сумме *** рублей, а также согласен, если текущий ремонт подъезда №*** жилого дома № *** по ... в г. Рубцовске Алтайского края будет проведен в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и уточненные истцом требования удовлетворить по следующим основаниям.
Ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска представителем ответчика ООО «Ц» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме *** рублей, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая интеллектуальные затраты представителя, сложность дела и затраченное ими время на его рассмотрение, суд полагает определить к взысканию эти расходы в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем Общества с ограниченной ответственностью «Ц».
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ц» произвести текущий ремонт подъезда № *** жилого дома № *** по ... в г. Рубцовске Алтайского края в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ц» в пользу Бакаева С.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ц» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.П.Шабалина
