Дата принятия: 15 сентября 2014г.
дело 2-2435/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серпухов
15 сентября 2014 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,
при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,
с участием:
истца Медновой В.П. и её представителя адвоката Зендрикова Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медновой В.П. к Зеленину Д.И. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Меднова В.П. обратилась в суд с иском к ответчику Зеленину Д.И. и просит взыскать с ответчика в счёт возврата долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Зеленин Д.И. взял у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Обещал долг вернуть не позднее <дата>. До настоящего времени ответчик долг не вернул.
Истец Меднова В.П. и её представитель адвокат Зендриков Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить.
Ответчик Зеленин Д.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён, представлен отзыв на электронную почту суда, в котором исковые требования признает частично, признает сумму основного долга, процентов и возврат госпошлины. Требования в части оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> считает завышенными, просит снизить сумму до <данные изъяты>. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Суд, выслушав объяснения истца, её представителя, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. По данному договору займа ответчик Зеленин Д.И. получил от Медновой В.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата денежной суммы не позднее <дата>.
Судом установлено, что заключенный договор займа между сторонами соответствуют требованиям статьи 808 ГК РФ, поскольку расписка оформлена в письменной форме. Расписка, из содержания которой можно установить стороны договора и сумму займа, подтверждает наличие договора займа и его условия.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если этот срок не установлен, то в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате.
Таким образом, по настоящему делу ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных сумм. При таких обстоятельствах заявленный иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать в свою пользу проценты по статье 395 ГК РФ за период просрочки с 17.04.2013 года по 31.07.2014 года в сумме <данные изъяты>. Требование истца основано на законе, представленный расчёт является правильным.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объём проведенной представителем работы по делу и категорию разрешаемого спора, не являющегося сложным, суд считает разумным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а сумму в размере <данные изъяты> суд считает завышенной.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зеленина Д.И., <дата> рождения, в пользу Медновой В.П. в счёт возврата долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2013 года по 31.07.2014 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.
Председательствующий В.А.Колядa
Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2014 года.
Председательствующий В.А.Колядa
