Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2 - 998 - 2014
 
    Поступило в суд 30 июля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 сентября 2014 года                         р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующей судьи Боровик С.Г.,
 
    при секретаре Пережогиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехиной С. В. к Кильневой Е. Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
 
    установил:
 
    Терехина С.В. обратилась в суд с иском к Кильневой Е.Б. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу решение Коченевского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу № №. С Кильневой взыскано <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства Кильневая загасила часть долга, остаток задолженности -<данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу решение Коченевского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу №№. Взыскано с ответчика <данные изъяты> руб. Затем часть долга была переуступлена ФИО, таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет – <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу определение Коченевского районного суда по делу №№ о замене стороны истца по делу о взыскании с Кильневой Е.Б. суммы неосновательного обогащения. Взыскано с ответчика- <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу решение Коченевского районного суда Новосибирской области по делу №№, взыскано с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    Истец считает, что Кильневая незаконно пользуется денежными средствами Терехиной, в связи с этим обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8,25 %.
 
    В настоящее время сумма задолженности по всем судебным актам составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит суд:
 
    -взыскать с Кильневой Е.Б. проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.,
 
    - взыскать с Кильневой Е.Б. проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга, исходя из ставки ЦБ РФ действующей на дату вынесения решения суда-8,25%
 
    -взыскать с Кильневой Е.Б. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Гарварт К.В. исковые требования Терехиной поддержал по доводам искового заявления
 
    Ответчик в суд не явилась, о дате слушания извещена повесткой. Доказательства уважительности причин неявки и возражения по иску суду не представила.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.    
 
    Представитель истца выразил согласие на заочное рассмотрение иска.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу решение Коченевского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу № №, которым с Кильневой в пользу Терехиной взыскано <данные изъяты> рублей долга по договору займа и <данные изъяты> рублей судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11). Исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе исполнительного производства Кильневая загасила часть долга, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.На день обращения истца в суд с настоящим иском просрочка по решению суда по гражданскому делу №№ составила <данные изъяты> дней и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу решение Коченевского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу №№, которым взыскано с Кильневой в пользу Терехиной <данные изъяты> руб. Исполнительный лист был выдан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-21) ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист без исполнения был возвращен судебным приставом Семеновой Т.А.. Часть долга была переуступлена ФИО и задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет – <данные изъяты> руб.
 
    На день обращения истца в суд с настоящим иском просрочка по решению суда по гражданскому делу №№ составила <данные изъяты> дней и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда принято решение об удовлетворении иска <данные изъяты> и с Кильневой Е.Б. в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (дело №№) – л.д. 12-14.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года    определением Коченевского районного суда произведена замена стороны истца <данные изъяты> на Терехину С. В. ( л.д. 7-8)
 
    На день обращения истца в суд с настоящим иском просрочка по решению суда по гражданскому делу №№ составила <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу решение Коченевского районного суда Новосибирской области по делу №№, которым взыскано с ответчика Кильневой в пользу Терехиной <данные изъяты> руб. Исполнительный лист без исполнения возвращен судебным приставом Семеновой Т.А. истцу в ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 15-17)
 
    На день обращения истца в суд с настоящим иском просрочка по решению суда по гражданскому делу №№ составила <данные изъяты> дней и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>
 
    Поскольку после вынесения судом решений Кильневая не возвращает Терехиной денежные средства, тем самым уклоняется от оплаты долга, пользуется чужими денежными средствами, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету, проценты составляют в общей сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8.25% на день подачи иска. При этом общая сумма задолженности по четырем решениям суда составила <данные изъяты> руб.
 
    Суд полагает, что определенная истцом сумма процентов <данные изъяты> руб. компенсирует последствия неправомерного удержания ответчиком денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб, в том числе и связанные с их обесцениванием вследствие инфляции.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком решений суда подтвержден документально исполнительными документами и документами судебного пристава исполнителя. Расчет процентов проверен судом и признается обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    С целью обеспечения своевременного исполнения судебных актов ответчиком Кильневой суд присуждает Терехиной проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> и до его фактического исполнения, исходя из ставки ЦБ РФ действующей на дату вынесения решения -8.25 %.
 
    В силу ст.ст.103, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    удовлетворить исковые требования Терехиной С.В.
 
    Взыскать в пользу Терехиной С. В. с Кильневой Е. Б. <данные изъяты> руб. - проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. и проценты на сумму долга <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты сумы долга включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на дату вынесения решения суда-8,25%.
 
    Взыскать с Кильневой Е. Б. <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход местного бюджета
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коченевский суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:      подпись             Боровик С.Г.
 
                        секретарь