Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-918/14 <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Володарск 15 сентября 2014 год
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой И.А.
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Морозовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27.02.2013г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Морозовой М.И. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 27.02.2013г. Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере сумму кредита 200000руб. Кредит предоставлялся на срок до 22.02.2016г. Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 32% годовых за период с 27.02.2013г. по 27.02.2014г., 27,2% годовых за период с 27.02.2014г. по 27.02.2015г., 25,6% годовых за период с 27.02.2015г. по 22.02.2016г. С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от 27.02.2013г. истец 27.05.2014г. обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 26.06.2014г. По состоянию на 17.07.2014г. общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет 181719 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 160547 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 21172 руб. 52 коп.
Истец ЗАО «ФОРУС Банк» просит взыскать с Морозовой М.И. задолженность по кредитному договору в размере 181719 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4834 руб. 39 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, что суд полагает возможным, на вынесение заочного решения представитель согласен.
Ответчик Морозова М.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ЗАО "ФОРУС Банк" подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2013г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Морозовой М.И. заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от 27.02.2013г.
Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере сумму кредита 200000руб. Кредит предоставлялся на срок до 22.02.2016г. Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере 32% годовых за период с 27.02.2013г. по 27.02.2014г., 27,2% годовых за период с 27.02.2014г. по 27.02.2015г., 25,6% годовых за период с 27.02.2015г. по 22.02.2016г.
С момента заключения кредитного договора должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от 27.02.2013г. истец 27.05.2014г. обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 26.06.2014г.
По состоянию на 17.07.2014г. общая задолженность ответчика перед истцом договору составляет 181719 руб. 73 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 160547 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 21172 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом нарушения Морозовой М.И. условий кредитного договора, наличия задолженности у Морозовой М.И. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ответчика в возврате уплаченной ими государственной пошлины в сумме 4834 руб. 39 коп. и взысканию ее с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») удовлетворить.
Взыскать с Морозовой М.И. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность в сумме 181719 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4834 руб. 39 коп., а всего 186554 руб. 12 коп.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
