Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
Дело № 5-394/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 сентября 2014 года г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Шматко Б. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, с высшим образованием, работающего ООО «Карамель» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, к. 3 кв. 101,  ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - 30 марта 2013 г. по ст. 12.05 ч. 3.1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен); - 16 апреля 2013 г. по ст. 12.01 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 06 июня 2013 г. по ст. 12.09 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. (штраф не оплачен), - 25 июля 2013 г. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (штраф оплачен 09.09.2013), - 19 октября 2013 г. по ст. 12.09 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 09 ноября 2013 г. по ст. 12.09 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен 27.07.2014), - 13 декабря 2013 г. по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. (штраф не оплачен), - 20 декабря 2013 г. по ст. 12.09 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен 25.07.2014), - 31 января 2014 г. по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен), - 06 июня 2013 г. по ст. 12.09 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен 25.07.2014),УСТАНОВИЛ:
 
 
    Шматко Б.Н. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что 29 августа 2014 года в 20 час. 08 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, водитель Шматко Б.Н., управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц 350» государственный регистрационный номер Е 513 КН 777, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений. Двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>. Данное правонарушение Шматко Б.Н. совершено повторно в течение года.
 
    В судебном заседании Шматко Б.Н. вину в совершении правонарушения не признал, и показал, что двигаясь в общем потоке, не пересекал сплошную линию разметки напротив дома № 37 по ул. <АДРЕС>. Встречные потоки транспортных средств разделены одинарной сплошной линией дорожной разметки. Только у дома 37 эта линия прерывается четыре раза разметкой 1.7.Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, длина разрыва превышает сплошную линию, на протяжении 100 метров. Согласно ПДД РФ линии 1.2.2,1.5-1.8 разрешается пересекать с любой стороны. Не создавал аварийную ситуацию,  так как встречная полоса была свободна.
 
    Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Шматко Б.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Шматко Б.Н. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 29 августа 2014 года, из которого следует, что 29 августа 2014 года в 20 час. 08 мин. у д. 37 по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> области, водитель Шматко Б.Н., управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц 350» государственный регистрационный номер Е 513 КН 777, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений. Двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС>. Данное правонарушение Шматко Б.Н. совершено повторно в течение года (л.д. 1);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д. 3оборот)
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО2> от 29 августа 2014 года, согласно которому 29 августа 2014 года в 20 час. 09 мин. на посту ДПС был остановлен автомобиль «Мерседес Ьенц»государственный регистрационный знак Е 513 КН 777, под управлением Шматко Б.Н., за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги предназначенную для встречного движения с пересечением разметки предусмотренной п.1.1  Приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, за данное правонарушение был составлен административный материал. В схеме Шматко Б.Н. от подписи отказался. С протоколом не согласился.(л.д. 3),
 
    - видеофиксацией совершенного правонарушения.
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шматко Б.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Шматко Б.Н., нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, осуществил выезд и движение по дороге, предназначенной для встречного движения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
 
    Доводы Шматко Б.Н. о том, что выезд на полосу встречного движения он не совершал, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку они получены без нарушений требований закона.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Шматко Б.Н., судом признает нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что ранее Шматко Б.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя (л.д. 4). Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Шматко Б.Н.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства и считает возможным назначить Шматко Б.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией статьи.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шматко Б. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
 
    Разъяснить Шматко Б.Н., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
            Мировой судья                           подпись                          И.А. Мирошниченко