Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-616/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*сентября 2014 года г.* Московскрой области
Мировой судья судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области Каменьщикова Н.В., при секретаре судебного заседания Носовой А.Н., при надлежащем извещении сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михтеева А.И.к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и компенсации морального вреда. В обоснование иска представлены следующие документы: решение *городского суда Московской области от <ДАТА1>, апелляционное определение от <ДАТА2> года; справка об исполнении судебного решения, выписка из лицевого счета по вкладу, заявление о выплате неустойки; претензия; квитанция о почтовых отправлениях; договор на оказание представительских услуг, расписка об оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Поликарпов Д.А., действующий на основании соответствующей закону доверенности, пояснил, что в результате ДТП, имевшего место <ДАТА3>, автомашине истца были причинены повреждения. Страховщик ООО «Росгосстрах» отказал ему полностью в выплате страхового возмещения. На основании судебного решения от <ДАТА1> с ответчика взыскано в пользу истца страховое возмещение, неустойка на дату вынесения решения и компенсация морального вреда. Ответчик обжаловал судебное решение и апелляционным определением от <ДАТА2> года указанное решение оставлено без изменения. Ответчик исполнил судебное решение только <ДАТА5> Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за период с <ДАТА1> по <ДАТА6> за просрочку выплаты страхового возмещения. Однако ООО «Росгосстрах» отказался добровольно удовлетворить его требования. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по состоянию на <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; штраф, компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; расходы за почтовые услуги, и расходы на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, <ДАТА3> по вине водителя Халилуллина Р.Т. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Михтеева А.И. получила механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах». <ДАТА8> ответчик полностью необоснованно и незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещении. Решением Щелковского городского суда Московской области от <ДАТА1> с ООО «Росгосстрах» в пользу Михтеева А.И. взыскано страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. рассчитанная по день вынесения судебного решения, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. ООО «Росгосстрах» обжаловало вышеуказанное решение суда и <ДАТА2> года апелляционным определением Московского областного суда решение суда 1 инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. <ДАТА6> ООО «Росгосстрах» выплатило Михтееву А.И. взысканные по судебному решению суммы. В заявлении и претензии Михтеева А.И. о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <ДАТА1> по <ДАТА6> ответчиком отказано. На основании договора от <ДАТА9> и расписки истец оплатил услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно ст. 309, 929, 931 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.ст. 5, 13 Федерального Закона от <ДАТА10> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» - Страховщик проводит оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 страховой суммы.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими Федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается в правилах обязательного страхования.
Применительно к данному делу требование истца о выплате неустойки является законным и обоснованным, поскольку вина ООО «Росгосстрах» в ненадлежащем исполнении обязательства по выплате потерпевшему страхового возмещения в полном объеме установлена судебным решением от <ДАТА1> и апелляционным определением от <ДАТА2> года. <ДАТА12> ответчик выплатил истцу по судебному решению страховое возмещение и неустойку, рассчитанную по состоянию на <ДАТА13> В выплате оставшейся части неустойки за период с <ДАТА1> по <ДАТА6> страховщик отказал истцу в досудебном порядке, чем нарушил его права как потребителя.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дается разъяснение о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, … договор страхования …), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст.ст.13,15 Закона РФ от <ДАТА15> № 2300-1 «О защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
При определении компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень вины нарушителя и все заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования частично, а именно:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Михтеева А.И.неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с <ДАТА1> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате почтовых услуг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1547, 72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
