Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-617/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*сентября 2014 года г.* Московской области
Мировой судья судебного участка №285 Щёлковского судебного района Московской области Каменьщикова Н.В., при секретаре судебного заседания Носовой А.Н., при надлежащем извещении сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Ю.А.к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа, неустойки, расходов на проведение экспертизы, услуг нотариуса и представителя, а также компенсации морального вреда. В обоснование иска представлены следующие документы: справка о ДТП, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, акт о страховом случае, заявление о выплате страхового возмещения; выписка по счету; договор на выполнение услуг по проведению независимой технической экспертизы ТС; экспертное заключение, квитанция об оплате услуг эксперта, заявление-претензия о доплате страхового возмещения; нотариальная доверенность, договор на оказание представительских услуг, расписка об оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Поликарпов Д.А., действующий на основании соответствующей закону доверенности, пояснил, что в результате ДТП, имевшего место<ДАТА1>, автомашине истца были причинены повреждения. В страховую компанию обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. Было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец организовал независимую экспертизу, согласно которой материальный ущерб, причиненный его автомашине, составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и УТС - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Его претензия в досудебном порядке осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения по состоянию на <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; расходы на проведение экспертизы, штраф, компенсацию морального вреда - <АДРЕС> рублей; расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., и расходы напредставителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, <ДАТА1> по вине водителя Сычуговой И.М., управлявшей автомашиной Хэндэ Солярис, г/н <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Семенова Ю.А. получила механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о страховом событии. <ДАТА3> страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Истец организовал независимую экспертизу, согласно которой материальный ущерб, причиненный ДТП, и утрата товарной стоимости (УТС) составили 24 049, 80 руб., и обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения. Согласно нотариальной доверенности истец потратил <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за нотариальные услуги. На основании договора от <ДАТА4> и расписки истец оплатил услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно ст. 309, 929, 931 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.ст. 5, 13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» - Страховщик проводит оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 страховой суммы.
Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими Федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается в правилах обязательного страхования.
Применительно к данному делу требование истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения законно и подтверждено экспертным заключением, результаты которого никем не оспариваются. Ответчик не представил суду доказательств размера причиненного потерпевшему материального ущерба. Исковое требование о выплате неустойки также является законным и обоснованным, поскольку вина ООО «Росгосстрах» в ненадлежащем исполнении обязательства заключается в выплате потерпевшему страхового возмещения в неполном объеме.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дается разъяснение о том, что если отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, … договор страхования …), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
При определении компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень вины нарушителя и все заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования полностью, а именно:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова Ю.А.страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг эксперта - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда - <АДРЕС> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы на представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1392, 90 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
