Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
Дело № 1-30/1-2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                             15 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья 251 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Купряшин Д.Ю., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Малининой М.А., потерпевшего Лапшина Н.С., адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Адвокатской палаты <АДРЕС> области Новикова И.Е., подсудимого Лапшина А.Н.1, при секретаре судебного заседания Кульневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Лапшина А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гр-на РФ, холостого, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее юридически не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Лапшин А.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно:
 
    <ДАТА3> примерно в 23 часа Лапшин А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате дома <НОМЕР>, где также находились его отец Лапшин Н.С., Лапшина Н.Н. и Апаров Д.В. В этот же день, в это же время, в этом же месте между Лапшиным А.н. и Лапшиным Н.С. произошла словесная ссора, в ходе которой Лапшин А.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить Лапшину Н.С. физическую боль. Осуществляя  свои преступные намерения, в указанный день, в указанное время, в указанном месте, Лапшин А.Н. умышленно, с целью причинения физической боли, подошёл к сидящему на диване вышеуказанного дома Лапшину Н.С., схватил его предплечьем правой руки за шею и стал сжимать. Находившийся в комнате дома Апаров Д.В. подошёл и оттащил Лапшина А.Н.1 от Лапшина Н.С. Не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли, Лапшин А.Н. умышленно нанёс Лапшину Н.С. один удар кулаком правой рукой в область лица, причинив Лапшину Н.С. физическую боль и повреждения в виде: кровоподтека на левой половине лица, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. После этого Апаров Д.В. вновь оттащил Лапшина А.Н.1 от Лапшина Н.С., тем самым пресек противоправные действия Лапшина А.Н.1
 
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Лапшин А.Н., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержала защитник Синицына А.Н. осуществлявший защиту Лапшина А.Н.1 в ходе дознания.
 
    В судебном заседании примирения между подсудимым Лапшиным А.Н. и потерпевшим Лапшиным Н.С. достигнуто не было. Подсудимый Лапшин А.Н., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката Новикова И.Е., так же заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший Лапшин Н.С., защитник Новиков И.Е., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Лапшина А.Н.1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым Лапшин А.Н. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что ходатайство Лапшина А.Н.1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а по делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Лапшина А.Н.1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимому Лапшину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а именно то, что он ранее не судим(л.д.  54-57), совершил преступление относящееся к преступлениям не большой тяжести, он холост, иждивенцев не имеет, работает индивидуальным предпринимателем(л.д. 75-76), его средний доход составляет 25000 руб., по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63-64), на учете в ПНД не состоит(л.д. 58, 61), а так же то, что он дважды привлекался к административной ответственности(л.д. 59). Кроме того, суд так же учитывает мнение потерпевшего по делу и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам смягчающим наказание Лапшина А.Н.1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Лапшина А.Н.1 суд не установил.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, мнения потерпевшего, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лапшиным А.Н. преступления, степени исправительного воздействия назначаемого наказания, суд, считает, что в данном случае Лапшину А.Н. должно быть назначено наказание в виде штрафа, а срок наказания определен с учетом положений ст. 316 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу заявлен не был.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Лапшина А.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Меру пресечения Лапшину А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток, со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  Купряшин Д.Ю.