Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-279/2014
Дело №5-279/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«15» сентября 2014 года 143905, Московская область, г.Балашиха, ул.Объединения, д.6 Мировой судья судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Собко Е.А.,<ДАТА2>
установил:
Собко Е.А. путем кражи совершила мелкое хищение чужого имущества при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст.158 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.1 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.2 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.3 УК РФ, частями 2,3 ст.159.4 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.5 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.6 УК РФ и частями 2,3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> Собко Е.А. путем кражи совершила хищение колбасных изделий на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На рассмотрение дела Собко Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст.158 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.1 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.2 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.3 УК РФ, частями 2,3 ст.159.4 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.5 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.6 УК РФ и частями 2,3 ст.160 УК РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Виновность Собко Е.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> Собко Е.А. пыталась похитить колбасные изделия на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- объяснениями Собко Е.А., данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым Собко Е.А. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что, находясь в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, решила похитить два батона ветчины <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждый, для чего засунула их за пояс юбки, после чего проследовала к кассе, оплатила коктейль и мандарины, и направилась к выходу, однако при выходе из магазина была задержана сотрудником охраны;
- заявлением и письменными объяснениями директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности неизвестной девушки, совершившей хищение из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, колбасных изделий: ветчины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, об обстоятельствах выявления им правонарушения, имевшего место <ДАТА3> примерно <ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>;
- товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> и справкой об ущербе, согласно которым стоимость одной упаковки ветчины из свинины <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 114 рублей 50 копеек без НДС.
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Действия Собко Е.А. подлежат квалификации по ст.7.27 КоАП РФ, так как она путем кражи совершил хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3,4 ст.158 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.1 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.2 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.3 УК РФ, частями 2,3 ст.159.4 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.5 УК РФ, частями 2,3,4 ст.159.6 УК РФ и частями 2,3 ст.160 УК РФ.
По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину Собко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
При назначении Собко Е.А. административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, отсутствие смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья, приходит к выводу о назначении Собко Е.А. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Собко Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа по реквизитам:
Наименование получателя - УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН - 5001007706; КПП - 500101001; банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; счет №40101810600000010102; БИК- 044583001: ОКТМО - 46704000; КБК - 18811690040046000140, назначение платежа - штраф, протокол <НОМЕР>, УИН - 0.
Разъяснить Собко Е.А.,что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №2 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Чуприна Е.В.
