Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
15 сентября 2014 года г. МытищиМосковской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района <АДРЕС> области Криущенко А.А.,
с участием государственного обвинителя - Ерошкиной Ю.Г.,
защитника - адвоката Дмитриева А.Г., представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Заикина С.А.,
при секретаре Стефанович Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/14 по обвинению Заикина С. А., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА4> рождения, работающего в должности специалиста технической поддержки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заикин С.А. <ДАТА5>, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его сестрой <ДАТА>., подошел к последней и нанес ей удар ногой в область живота, отчего <ФИО2> испытала сильную физическую боль. После этого Заикин С.А., высказывая угрозу убийством, в 13 часов 05 минут, находясь по тому же адресу, нанес <ФИО2> не менее пяти ударов ногами по ногам, а также сдавливал руки <ФИО2> своими руками. Своими действиями Заикин С.А. причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы живота без повреждения внутренних органов, множественных кровоизлияний мягких тканей верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Он же, <ДАТА5>, в 13 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял на кухне нож, выбежал в коридор, где держа в руках нож, высказал угрозы убийством в адрес <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО2> словами: «Я убью вас всех!», а затем он направил нож на <ФИО3> и со словами: «Я убью тебя!» стал приближаться к нему, однако споткнулся и упал. После этого Заикин С.А. , примерно в 13 часов 10 минут, взяв в руки длинноствольное гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-27ЕМ», зашел с ним в комнату, где все находились, и направив ружье в сторону <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> вновь высказал угрозы убийством словами: «Вам всем пришел конец, я вас убью!», при этом поочередно направляя ружье на каждого из них. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения Заикина С.А. потерпевшие угрозы убийством восприняли реально как опасные для жизни и не сомневались в их осуществлении.
От потерпевших по делу <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.
С учетом того, что государственный обвинитель, защитник и подсудимый Заикин С.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствии потерпевших, дело рассмотрено без их участия.
Мировому судье от потерпевших <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Заикина С.А. по обвинению его по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что Заикин С.А. загладил причиненный им вред, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Заикин С.А. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести.
Подсудимый Заикин С.А. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ему понятны. Защитник подсудимого не возражал против прекращения дела в отношении своего подзащитного.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Заикин С.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, характеризуется положительно, а также принимая во внимание наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд находит возможным уголовное дело в отношении Заикина С.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
При рассмотрении гражданского иска, заявленного Мытищинским городским прокурором в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области суд учитывает позицию государственного обвинителя, поддержавшего исковые требования о взыскании с Заикина С.А. денежных средств в размере 58 115 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат по оказанию помощи <ФИО2>, а также принимает во внимание позицию гражданского ответчика Заикина С.А., признавшего предъявленный к нему иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с ответственных за причинение вреда здоровью граждан в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенных норм закона, учитывая позицию гражданского ответчика Заикина С.А., признавшего исковые требования в полном объеме, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Заикина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО4> от уголовной ответственности Заикина С. А. освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- нож, находящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - по вступлению постановления в законную силу снять с ответственного хранения, уничтожить;
- двуствольное охотничье ружье «ИЖ 27 ЕМ» <НОМЕР>, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - по вступлению постановления в законную силу снять с ответственного хранения, и согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ направить в распоряжение МУ МВД России «Мытищинское» для принятия мер в соответствии с действующим законодательством (уничтожения либо реализации и использования в установленном законом порядке).
Меру пресечения в отношении Заикина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск Мытищинского городского прокурора в защиту Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.
Взыскать с Заикина С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства в размере 58 115 (пятьдесят восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения затрат по оказанию медицинской помощи <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд через мирового судью судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО5>
