Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-104/2014
Дело № ***/14 (***)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата г. Дзержинский,
Московская область
Председательствующий мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., подсудимого Самушия Д.А., защитника - адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Самушия Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:
Самушия Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 00 *** 2014 года, в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут Самушия Д.А., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «ИКЕА» Белая Дача, ООО «ИКЕА ДОМ», расположенном по адресу: Московская область, г. Котельники,*** проезд, д.**, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа торгового зала следующий товар: набор керамических ножей арт. 502.515.38 (КНИВСКАРП НАБ НОЖ 3 ШТ) закупочной стоимостью 1 524 рубля 58 копеек. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного -а тайное хищение чужого имущества, похищенный товар спрятал под куртку, одетую на нём, и направился к выходу из магазина через ресторан «ИКЕА», где был задержан сотрудником охраны, тем самым его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от Самушия Д.A. обстоятельствам.
В случае хищения со стороны Самушия Д.A., ООО «ИКЕА ДОМ» был бы причинён незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1 524 рубля 58 копеек.
В судебном заседании подсудимая СамушияД.A. виновным себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте согласен и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный ст. 316 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
Все условия для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого Самушия Д.A. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также особый порядок принятия судебного решения.
Самушия Д.A. на учете у нарколога и психоневролога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца - инвалида II группы, наличие хронического заболевания: «***».
Самушия Д.A. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Наличие в его действиях рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.
В соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные факты, имеющиеся в материалах дела, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Самушия Д.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Самушия Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в УИИ один раз в месяц.
Меру пресечения Самушия Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 121 участка в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья: Ю.А.<ФИО1>
