Решение от 15 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-578/2014
    П   О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
             15 сентября 2014  года                                                              п. <АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
 
               <2,   <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,   инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Апальково, д. 87, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. 1-я Гуситновка, д. 56, ранее привлекавшегося к  административной  ответственности,       
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
              14 сентября 2014 года в 17 часов 30 минут <2, находясь на автодороге д. Будановка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
               Допрошенный в судебном заседании <2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно при указанных выше обстоятельствах, управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.
 
 
             Выслушав в судебном заседании <2, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
 
            Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
 
              В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
 
 
                Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
 
       В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Кроме признания вины <2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2014 года, согласно которому  <2  14 сентября 2014 года в 17 часов 30 минут  находясь на автодороге д. Будановка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством - мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <3, правомочным составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от 5 мая 2012 года <НОМЕР> «О полномочиях должностных лиц системы МВД России на составление протоколов по делам об административных правонарушениях и административном задержании» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный  протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения.
 
    Кроме того, о виновности <2  в совершении указанного выше административного правонарушения свидетельствуют:
 
               протокол об отстранении от управления транспортным средством от 14 сентября 2014 года, согласно которому <2 был отстранён от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
     акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результаты Алкотеста от 14 сентября 2014 года, согласно которым у <2 установлено состояние алкогольного опьянения (1,37 мг/л), при этом с результатами освидетельствования <2 был согласен,  что собственноручно подтвердил в акте освидетельствования, при этом какие-либо возражения от него не поступали.
 
 
              Согласно справки инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
 
 
    Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела.
 
 
    Оценивая представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <2 в его совершении.
 
 
    В судебном заседании установлена вина <2, а потому, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, <2 подлежит наказанию за совершенное деяние.
 
 
    При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного <2 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <2, судья признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей,   признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <2, не установлено.
 
 
    Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности <2 - ранее  привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом считает, что отсутствуют основания для назначения наказания в минимальном размере.
 
 
            Законных оснований для назначения <2 наказания в виде штрафа, судья не усматривает.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
 п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
 
                <2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
 
              Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания с 19 часов  15 минут 14 сентября 2014 года.
 
 
 
              Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья/подпись/
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                                    <1