Дата принятия: 15 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курчатов Курской области 15 сентября 2014 года
Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Долгих Д. С.,
с участием представителя истца – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Кривошеиной О.И.
ответчика Иваныкина А.П.,
секретаря Мосоловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) к Иваныкину Александру Петровичу о взыскании в пользу войсковой части 3128 – КУ «Отдельный батальон связи внутренних войск МВД России» в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор 51 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с иском к Иваныкину А.П., указав в обосновании заявленных требований, что 21.12.2011 года в районе 30 км. автодороги «Волга 1» произошло ДТП, в котором военнослужащий ВЧ 3128 рядовой Иваныкин А.П., управляя автомобилем № нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем № принадлежащим ФИО1 причинив ему технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. Страховая компания «Росгосстрах» выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, однако стоимость восстановительного ремонта оказалась более значительной. По решению Ленинского районного суда г.Иваново от 07.11.2013г. с ВЧ № 3128 МВД России в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, было взыскано ещё <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ и Федеральным законом № 161-ФЗ от 12.07.1999 года «О материальной ответственности военнослужащих» прокурор просит взыскать с Иваныкина А.П. в пользу ВЧ № 3128 в порядке регресса <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник Курчатовского межрайонного прокурора исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить, пояснив, что Иваныкин А.П. должен нести материальную ответственность в полном размере.
Ответчик Иваныкин А.П. исковые требования признал частично, своей виновности в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, но пояснил, что он не являлся материально ответственным лицом и автомобилем которым он управлял в момент ДТП за ним закреплен не был.
Командир войсковой части 3128 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего:
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что с 07.07.2011 года по 04.07.2012 года ответчик Иваныкин А.П. проходил военную службу по призыву в войсковой части 3128 в должности водителя – электрика экипажа командно-штабной машины взвода связи вспомогательного пункта управления подвижного узла связи.
21.12.2011 года, Иваныкин А.П., управляя автомашиной №, на 30км. + 400м. автодороги «Волга 1», нарушил Правила дорожного движения РФ и совершая маневр разворота, не уступил дорогу автомобилю № движущемуся по равнозначной дороге встречного направления и допустил столкновение, причинив данному автомобилю технические повреждения.
Виновность Иваныкина А.П. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2011 года, справкой о ДТП и заключением по административному расследованию (л.д. 20-23).
В судебном заседании ответчик Иваныкин А.П. не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и своей виновности в его совершении.
Гражданская ответственность Иваныкина А.П., как лица управлявшего автомобилем №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Страховая компания признала событие страховым случаем и выплатила собственнику поврежденного автомобиля БМВ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила лимит ответственности, установленный договором ОСАГО и составила с учетом износа заменяемых запасных частей <данные изъяты> рублей, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с иском к причинителю вреда.
Согласно решению Ленинского районного суда г.Иваново от 07.11.2013г. иск ФИО1 был удовлетворен. Иваныкин А.П. был признан виновным в совершении ДТП и причинении имущественного вреда, но поскольку на момент ДТП он являлся военнослужащим и находился при исполнении обязанностей военной службы, суд взыскал с войсковой части 3128 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу 13.12.2013 года, в связи с чем установленные этим решением обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение. (л.д. 33).
При рассмотрении настоящего гражданского дела Иваныкину А.П. разъяснялось право ходатайствовать перед судом о назначении судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, однако он данным правом не воспользовался.
Войсковая часть 3128 исполнила решение Ленинского районного суда г.Иваново от 07.11.2013г. и перечислила ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением ФИО1 копией исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Иваново и финансовыми документами на перечисление денежных средств (л.д. 11-20).
Таким образом, исполнив решение суда, у войсковой части 3128 возникло право обратного требования (регресса) к Иваныкину А.П., поэтому суд считает, что исковые требования заявлены на законных основаниях.
Вместе с тем, суд считает, что оснований для удовлетворения иска в полном объеме не имеется ввиду следующего:
Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12.07.1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".
В силу ч. 1 ст. 4 настоящего Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.
В соответствие со ст. 5 настоящего Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.
Судом было установлено, что Иваныкин А.П. причинил вред по неосторожности, в результате нарушения правил дорожного движения при управлении автомобилем при исполнении обязанностей военной службы, признаков преступления в его действиях установлено не было, доказательств, подтверждающих причинения Иваныкиным А.П. материального ущерба в силу обстоятельств, указанных в ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" суду предоставлено не было, поэтому ответчик должен нести ответственность в размере двух окладов месячного денежного содержания.
Согласно сведений, поступивших от командира ВЧ 3128, на день увольнения с военной службы размер ежемесячного денежного содержания рядового Иваныкина А.П. составлял <данные изъяты> рублей.
Доводы, изложенные в иске о том, что Иваныкин А.П. должен нести материальную ответственность в полном объеме в силу того, что автомобиль № был передан ему под отчет, являются несостоятельными.
Так, согласно военному билету, рядовой войсковой части 3128 Иваныкин А.П. был допущен к управлению автомобилем №, сведений о передачи ему под отчет автомобиля №, в том понимании, которое придается ему законом для наступления полной материальной ответственности в материалах дела не имеется и суду не предоставлено.
Из заключения административного расследования, утвержденного командиром ВЧ 3128 следует, что 21.12.2011 года водитель-электрик рядовой Иваныкин А.П. только управлял автомобилем №, старшим машины являлся прапорщик ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Военного прокурора 51 военной прокуратуры (гарнизона) – удовлетворить частично.
Взыскать с Иваныкина Александра Петровича в пользу Войсковой части 3128 – КУ «Отдельный батальон связи внутренних войск МВД России» в порядке регресса <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курчатовский городской суд.
Судья Д.С. Долгих
