Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
Дело № 5 - 306 / 2014 Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. Пыщуг 15 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области по адресу: Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Советская, д. 4, материал в отношении
Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1
КоАП РФ,
установил:
Волков Р.М. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 107 - м километре автомобильной дороги Урень - Шарья - Никольск - Котлас, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, превысил допустимую осевую нагрузку на вторую ось на <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевозил груз без специального разрешения, в нарушение требований п. 23.5 ПДД РФ, постановления Правительства РФ № 272 от 15.04.2011г.
Волковым Р.М. при составлении протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о направлении настоящего дела об административном правонарушении в мировой суд по месту его жительства, в связи с чем начальником отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» вынесено соответствующее определение от <ДАТА3> об удовлетворении указанного выше ходатайства.
Настоящее дело об административном правонарушении поступило в судебный участок № 47 Пыщугского района Костромской области <ДАТА5>, определением от <ДАТА6> рассмотрение дела назначено на 10.00 час. 15.09.2014г.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Волков Р.М. надлежащим образом <ДАТА8> извещен о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует его расписка от <ДАТА8> о получении судебной повестки.
В соответствии с поступившим <ДАТА9> заявлением, Волков Р.М. просил рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, правонарушение признает, с правонарушением согласен.
В связи с изложенным мировой судья удовлетворил указанное выше ходатайство Волкова Р.М. и рассмотрел дело без участия Волкова Р.М.
Помимо признания, изложенного в указанном выше заявлении, вина Волкова Р.М. подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>
Мировой судья приходит к выводу о том, что указанный выше протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, поскольку составлен в установленном нормами Главы 28 КоАП РФ порядке.
Вина Волкова Р.М. подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, являющиеся допустимыми, составленными на бланках установленного образца, содержащими все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Волкова Р.М. сведения.
В соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, измеренная нагрузка на вторую ось составила 11,33 тонны при допустимой нагрузке 10,00 тонн. В пункте 13 акта «Подпись водителя», в пункте 18 акта «Первый экземпляр акта получил» имеются подписи Волкова Р.М.
В соответствии с копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА10>, весы автомобильные <ОБЕЗЛИЧЕНО> т, заводской номер <НОМЕР>, принадлежащие ОГКУ «<АДРЕС>, поверены и на основании результатов первичной поверки признаны пригодными к применению.
В соответствии с копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА10>, весы автомобильные <ОБЕЗЛИЧЕНО> т, заводской номер <НОМЕР>, принадлежащие ОГКУ «<АДРЕС>, поверены и на основании результатов первичной поверки признаны пригодными к применению.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» <ФАМИЛИЯ И.О1>, во время несения службы на ПВК <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по сигналу весового контроля было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате взвешивания было установлено превышение установленной осевой нагрузки на 2-ю ось на 1,33 т. В связи с тем, что груз перевозился без спецразрешения, то в отношении водителя Волкова Р.М. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ. Данный гражданин заявил ходатайство о рассмотрении материала по месту жительства.
В действияхВолкова Р.М. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, то есть перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Волкова Р.М., признается в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волкова Р.М. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 12.21.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Назначить Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание по ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.
По истечению срока на обжалование копию квитанции об уплате штрафа в течение 60 дней необходимо представить в судебный участок № 47 Пыщугского района Костромской области. Неисполнение этого требования влечет наказание в порядке ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Вышеуказанный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
Мировой судья судебного участка № 47
Пыщугского района Костромской области С.А. Зонов
