Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2–740/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Ковалевой В.М.,
при секретаре Хворовой О.Ю.,
с участием представителя истца помощника прокурора Нововятского района города Кирова Лаптевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах Российской Федерации к Орловой Е.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нововятского района г.Кирова просит установить временное ограничение на выезд Орловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> из Российской Федерации, являющейся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам, штрафам, а также пени в общем размере <данные изъяты> рублей до полного исполнения обязательств по исполнительному документу.
В обоснование исковых требований указывает, что постановлением Управления пенсионного фонда России в г.Кирове № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Орловой Е.А. взыскана задолженность по страховым взносам, штрафам, а также пени в общем размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нововятского МРО УФССП по Кировской области на основании указанного документа возбуждено исполнительное производство № №. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, он предупрежден о том, что по истечении этого срока к нему могут быть применены предусмотренные законом меры принудительного исполнения. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, что является основанием в соответствии с действующим законодательством для ограничения права ответчика на выезд за пределы РФ до полного погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Нововятского района города Кирова Лаптева М.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Орлова Е.А. в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, которая от получения извещения о месте и времени судебного заседания уклонялась.
Представитель третьего лица - Нововятского МРО СП УФССП по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв на заявление, в котором указал, что не возражает по поводу установления временного ограничения на выезд из РФ должника Орловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Нововятского МРО СП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Орловой Е.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГУ УПФ РФ в г. Кирове.
Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу требований ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Постановлением Управления пенсионного фонда России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Орловой Е.А. взыскана задолженность по страховым взносам, штрафам, а также пени в общем размере <данные изъяты> рублей., что подтверждается имеющейся в деле копией указанного постановления (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Нововятского МРО УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Орловой Е.А. о взыскании суммы страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя – ГУУПФ РФ в г. Кирове ( л.д. 7).
В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, она предупреждена о том, что по истечении этого срока к ней могут быть применены предусмотренные законом меры принудительного исполнения. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена Орловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее подпись.
Выезд должника за пределы Российской Федерации без исполнения требований исполнительного документа приведет к затягиванию исполнительного производства, а, следовательно, к нарушению законных интересов взыскателя.
Учитывая, что задолженность на день рассмотрения дела в суде ответчиком не погашена, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора об установлении ответчику временного ограничения на выезд из Российской Федерации на период до полного погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить Орловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения обязательства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Орловой Е.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца.
Председательствующий: подпись Ковалева В.М.
Копия верна:
Федеральный судья Ковалева В.М.
