Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1942/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кемерово 15 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Басалаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Басалаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Басалаеву О.В. денежные средства в размере ... рублей на срок ... дней под ...% годовых. Басалаев О.В. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 23.07.2014 года задолженность ответчика перед банком составляет ... рублей, в том числе .... Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Басалаевым О.В., взыскать с Басалаева О.В. задолженность по кредитному договору в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 118).
 
    Ответчик Басалаев О.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ответчик неоднократно вызывался в суд телеграммами и заказными письмами, которые направлялись по известному суду месту жительства ответчика: .... Данная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Конверты содержат сведения о неоднократном уведомлении адресата о необходимости получения писем, однако Басалаевым О.В. этого сделано не было (л.д. 43, 45, 46, 47, 117). Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе Басалаева О.В. от получения судебного извещения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать Басалаева О.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.450 п.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ИП Басалаеву О.В. денежные средства в размере ... рублей на срок ... дней под ...% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей согласно графику. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредита, кредитным договором (л.д. 11 – 18, 20 – 29).
 
    Согласно п.1.12 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    Согласно мемориальному ордеру №1, **.**,** на счет ИП Басалаева О.В. перечислена сумма кредита в размере ... рублей (л.д. 19).
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что Басалаев О.В. 07.10.2013 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 30 – 32).
 
    Согласно выписке по лицевому счету, Басалаев О.В. обязательства в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 110 – 114).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Басалаева О.В. по состоянию на **.**,** составляет ... (л.д. 8 – 10).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что Басалаевым О.В. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ИП Басалаевым О.В., и взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере ...
 
    Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 7), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Басалаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем Басалаеву О.В..
 
    Взыскать с Басалаева О.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ....
 
    Взыскать с Басалаева О.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Сапрыкина Т.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.09.2014 года.