Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1894/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Кемерово 15 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Красниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Семенову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Семенову С.Г. кредит в размере ... рублей под ...% годовых на ... месяцев. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности Семенова С.Г. составляет ... рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым С.Г.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере ...; расходы по оплате госпошлины в размере ....
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).
 
    Ответчик Семенов С.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ответчик неоднократно вызывался в суд заказными письмами, которые направлялись по известным суду местам жительства ответчика: ..., ... – 4. Данная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Конверты содержат сведения о неоднократном уведомлении адресата о необходимости получения писем, однако Семеновым С.Г. этого сделано не было (л.д. 39, 40, 41, 44). Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе Семенова С.Г. от получения судебного извещения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать Семенова С.Г. извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.450 п.2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил Семенову С.Г. кредит в размере ... рублей под ...% годовых на ... месяцев. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей согласно графику. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, кредитным договором, распоряжением банка, заявлением заемщика на зачисление кредита, графиком платежей (л.д. 8 – 13, 18, 19, 20 – 30).
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно выписке по лицевому счету, денежные средства в сумме ... рублей предоставлены Семенову С.Г. **.**,** путем зачисления на его счет в ОАО «Сбербанк России». Ответчик обязательства в части возврата основной суммы долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 34).
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Семенова С.Г. по состоянию на **.**,** составляет ... (л.д. 4 – 5).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что Семеновым С.Г. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возврата кредита, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора, суд полагает правильным расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семеновым С.Г., и взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере ....
 
    Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.36), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договору № ** от **.**,** года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семенову С.Г..
 
    Взыскать с Семенова С.Г., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере ....
 
    Взыскать с Семенова С.Г., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Сапрыкина Т.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.09.2014 года.