Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-1971/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
судьи Голевой Н.В.,
при секретаре Черакшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаройко А.В. к Иванова Л.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования обоснованы тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... С ним в качестве члена семьи – супруги – была включена в ордер, зарегистрирована и проживала Иванова Л.М. – в настоящее время Иванова Л.М. Ответчик перестала быть членом его семьи. Из квартиры выехала на другое постоянное место жительство, брак между ними расторгнут, в **.**,** года снялась с регистрационного учета. Считает, что она утратила право пользования жилым помещением.
Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик и представитель третьего лица – администрации г.Кемерово – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ст.69 ч.1,4 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст.70 ч.1 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Указанное положение дублируется ст.83 ч.3 ЖК РФ: в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 9 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании ордера и по договору социального найма является Шаройко А.В. – истец по делу. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены его жена Иванова Л.М.,в настоящее время Иванова Л.М. и дочь Ш., которые также были зарегистрированы и проживали в данной квартире. Указанное подтверждается ордером, поквартирной карточкой (л.д.4,5).
Брак между истцом и ответчиком был прекращен **.**,** на основании решения Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5).
Ответчица с **.**,** в данной квартире добровольно и постоянно не проживает, т.к. выехала в другое место жительства в ...
Данное обстоятельство подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании истцом доказательствами.
Из пояснений истца следует, что семейные отношения между ними прекращены, совместно не проживают, хозяйство совместно не ведут, брак с ответчицей расторгнут. Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между сторонами прекращен по решению мирового судьи от **.**,**. Ответчица заключила новый брак с гражданином И. Согласно поквартирной карточки и адресной справки, ответчица с регистрационного учета в спорной квартире снялась **.**,**. В настоящее время она регистрации в ... не имеет, зарегистрирована **.**,** по месту жительства по адресу: ..., и с **.**,** по месту пребывания с **.**,** по **.**,** по адресу: ... (л.д.6).
Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** дочь истца признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Решение вступило в законную силу (л.д.8-10,11-13).
Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Ш., пояснившей в судебном заседании, что ответчик - бывшая супруга истца. Ответчик с дочерью никогда не проживала в квартире по адресу: ..., не вселялись в нее. Была включена в ордер и прописана. После исключения из института она уехала в ... края и больше в ... не приезжала, в настоящее время у нее другая семья. Проживать в квартире ей никто не препятствовал.
Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля, у суда не имеется. Они последовательны, логичны, не противоречат другим доказательствам по делу.
Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица добровольно постоянно выбыла из спорной квартиры. Препятствия к проживанию в данной квартире ей никто, в том числе и истец не чинил. В спорной квартире ответчица не проживает длительное время, не вселялась и не пыталась вселиться, платежи за нее не вносит. Ответчица отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. Доказательств, опровергающих данные выводы, ответчицей суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Признать Иванова Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья:
