Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело №2-489/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.09.2014г. г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области РФ в составе
председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,
при секретаре ФИО12,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2–ФИО13 по доверенности и ордеру от 15.09.2014г. № 001678,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании отказавшимся от наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании отказавшимся от наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе и жилой дом с кадастровым номером 37:15:013103:31, общей площадью 30,4 кв. метра, назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию являются - ФИО1, ФИО2 и их брат - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследства в установленный законом срок и оформили наследственное имущество по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на завещанное имущество. Их брат - ФИО4 в права наследства не вступил (не смотря на направленное в его адрес нотариального уведомления), каких-либо действий свидетельствующих о вступлении им в права наследства не совершал, говорил, что ему ничего не нужно, поскольку он являлся гражданином другого суверенного государства и в Российскую Федерацию возвращаться не собирался. Придя на прием к нотариусу, им было разъяснено, что в связи с тем, что наследство завещано всем детям, то им необходимо представить доказательства того, что их брат ФИО4 не вступил в права наследства и желал этого. Таким доказательством, может быть решение суда, устанавливающий факт не вступления ФИО4 в права наследства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, указанным в исковом заявлении, просила исправит в тексте искового заявления техническую опечатку, читать имя умершего брата как ФИО7.
Представитель истца ФИО2- ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, указанным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление, заверенное нотариусом Киевского городского нотариального округа о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора–Администрация МО «Родниковское городское поселение», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора–Администрации МО «Родниковское городское поселение».
Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2-ФИО13, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 вступили в права наследства после смерти ФИО3, умершей 04.04.1993г. в равных долях каждая к двум третьим долям наследственного имущества: жилого дома, находящегося в <адрес>,принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения по постановлению гл.администрации от 30.07.1993г. №350 и справки ОПБТИ г.Родники от 04.08.1993г. за №12.На 1/3 наследственного имущества свидетельство о наследовании еще не выдано.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от 05.04.1993г. серии 11-ФО №393493.
ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.08.2014г. серии 1-ФО №865978.
Истец ФИО1 (урожденная ФИО15) является дочерью ФИО3 от брака с ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении серии РЯ № 869147 от 03.12.1958 года. Согласно свидетельству о заключении брака 1-ФО №377888 от 27.02.1981г. истец заключила брак с ФИО16, ей присвоена фамилия ФИО21.
Истец ФИО2 (урожденная ФИО17) является дочерью ФИО3 от брака с ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно свидетельству о заключении брака 1-ТН №346248 от 05.01.1974г. истец заключила брак с ФИО18, ей присвоена фамилия ФИО22.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.05.2005г. (повторно) серии 1-БК №008709.
Согласно свидетельству о заключении брака серии 111-БК №483495 от 09.07.1987г. ответчик ФИО5 (урожденная ФИО19) заключила брак с ФИО4, ей присвоена фамилия ФИО23.
Ответчик ФИО6 является дочерью ФИО5 от брака с ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии V1-БК №330414 от 07.05.1988 года.
Представленные истцами и ответчиками документы подтверждают обстоятельства, на которые ссылаются истцы в исковом заявлении, а именно тот факт, что ФИО4 в права наследства после смерти ФИО3 не вступил, каких-либо действий свидетельствующих о вступлении им в права наследства не совершал.
Учитывая, что ответчики признают исковые требования, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам по телефону разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Таким образом, на основании изложенного, принимая признание иска ответчиками, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отказавшимся от наследства после смерти матери ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 37:15:013103:31,общей площадью 30,4 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 37:15:013103:31,общей площадью 30,4 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.М.Никифорова
Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2014г.
