Решение от 15 сентября 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года город Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием
 
    представителя заявителя ФИО4 по доверенности,
 
    лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,
 
    прокурора- старшего помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Новосадовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД по Родниковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
установил:
 
    ОМВД России по Родниковскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
 
    Заявление мотивировано следующим. ФИО2 был осужден Родниковским районным судом Ивановской области 02.11.2005 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.03.1999 года ФИО2 был осужден Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ФИО2, согласно приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 02.11.2005 года, совершил преступление предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ при наличии у него не снятой и не погашенной на момент совершения преступления в установленном законом порядке судимости за совершенное ранее тяжкое преступление, в связи с чем судом было признано согласно п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ наличие у ФИО2 опасного рецидива преступлений. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 22.10.2010 года после отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ. ФИО2 на сегодняшний день имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, судимость погашается 22.10.2016 года. Таким образом, на основании ч.2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление ФИО2 с заявлением согласился.
 
    Прокурор - старший помощник прокурора ФИО5 считала, что заявление является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях усматривается опасный рецидив.
 
    Заслушав представителя заявителя, ФИО2, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
 
    В соответствии с положениями ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений, указывает в решении срок административного надзора.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Родниковским районным судом Ивановской области 02.11.2005 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.03.1999 года ФИО2 был осужден Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ФИО2, согласно приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 02.11.2005 года, совершил преступление предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ при наличии у него не снятой и не погашенной на момент совершения преступления в установленном законом порядке судимости за совершенное ранее тяжкое преступление, в связи с чем судом было признано согласно п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ наличие у ФИО2 опасного рецидива преступлений. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 22.10.2010 года. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 111ч. 1 УК РФ, судимость погашается 22.10.2016 года.
 
    Указанные обстоятельства, согласно положениям п. 1 и 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    Срок административного надзора на основании п. 2 ч. 3 этой же статьи подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ требование об установлении административного надзора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В целях контроля поведения ФИО2, суд считает необходимым установить административные ограничения ФИО2: запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Заявление ОМВД России по Родниковскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
 
        Установить в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> административный надзор до погашения судимости.
 
        Установить в отношении ФИО2 ограничения:
 
    -запрещение пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив;
 
    -обязательная явка два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Г.М.Никифорова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2014г.