Решение от 15 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г.Калач                                                                                                                           15 сентября 2014 г.
 
        Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мигеркиной Марии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мигеркина М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области составлен административный материал о привлечении Мигеркиной М.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты находясь на <адрес> управляла автомашиной «ВАЗ 21043» госномер № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В своей жалобе Мигеркина М.И. просит суд отменить указанное постановление, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что судом не были проверены ее доводы о том, что она не управляла транспортным средством, а управлял им ФИО2 Ее ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей и их допросе, которые, могут подтвердить ее показания, судом не было удовлетворено, таким образом было нарушено право на всестороннее, полное и справедливое рассмотрение дела. Вывод суда о виновности основывается на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснения понятых. Все вышеперечисленные доказательства не подтверждают факта, того, что она управляла транспортным средством. Объяснения понятых свидетельствуют о том, что они присутствовали при производстве действий, но не содержат сведений о том, что он управляла транспортным средством.
 
            В судебном заседании Мигеркина М.И. и ее представитель ФИО3 поддержали доводы, изложенные в жалобе.
 
                Изучив жалобу Мигеркиной М.И., а также материалы дела, суд полагает, что жалоба является необоснованной и подлежит отклонению в связи со следующими обстоятельствами.
 
            В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Мигеркина М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты находясь на <адрес> у <адрес> управляла автомашиной «ВАЗ 21043», госномер № в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Мигеркиной М.И. в <данные изъяты> было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8), объяснениями понятых (л.д. 10, 11).
 
        Оснований ставить под сомнение вышеперечисленные доказательства у суда не имеется.
 
    Доводы заявителя о том, что она не управляла транспортным средством, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
        Административное наказание Мигеркиной М.И. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в минимальном размере.
 
        Суд считает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом, обстоятельств, влекущих его отмену или изменение, не установлено.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
            Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мигеркиной Марии Ивановны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
            Судья                                                                                      М.А.Романов