Решение от 15 сентября 2014 года

Дело № 2-1369/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Минаевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Городищенском районе Волгоградской области к Борманн Е.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Городищенском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском к Борманн Е.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истец указал, что Борманн Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Борманн Е.В. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность. В отношении Борманн Е.В. имеется неисполненный исполнительный документ – постановление УПФ РФ (ГУ) в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени постановление не исполнено. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Борманн Е.В., являющейся должником по страховым взносам в размере <данные изъяты> в пользу УПФР в Городищенском районе Волгоградской области по исполнительному документу - постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Городищенском районе Волгоградской области Минаева Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
 
    Борманн Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена своевременно, причины неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила.
 
    Представитель отдела УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, будучи своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, причины своей неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Минаева Т.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Борманн Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в фиксированном размере в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
 
    Как усматривается из материалов дела ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. В отношении Борманн Е.В. имеется неисполненный исполнительный документ – постановление УПФ РФ (ГУ) в Городищенском районе Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением УПФ РФ (ГУ) в Городищенском районе Волгоградской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов организации, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, реестром поступлений платежей от страхователя, постановлением о возбуждении исполнительного производства, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Борманн Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, не исполняет своей обязанности по уплате в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года сумм страховых взносов, имеет недоимку, постановление о взыскании с нее задолженности, остается неисполненным, а Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Городищенском районе Волгоградской области по настоящему делу является взыскателем в рамках исполнительного производства в силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> к Борманн Е.В. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Борманн Е.В., являющейся должником по страховым взносам в размере <данные изъяты> в пользу УПФР в Городищенском районе Волгоградской области по исполнительному документу - постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2014 года.
 
    Судья А.М. Клыков