Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 2-2646/2014
Решение
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,
с участием представителя истца Занозина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябухиной Н. Н. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности,
Установил:
Истец Рябухина Н.Н. обратилась в суд и просит признать право собственности 1/4 долю жилого дома, расположенные по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей <дата>.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла мать истца, А. На день смерти она являлась собственником 1/3 доли <данные изъяты> квартиры, расположенной по <адрес>, и 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. Право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, однако не было зарегистрировано надлежащим образом. Истец Рябухина Н.Н. является дочерью и единственным наследником первой очереди А., проживала совместно с ней, вела общее хозяйство. В установленный срок истец обратилась с заявление к нотариусу, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по <адрес>. В выдаче свидетельства на спорную долю жилого дома было отказано по тем основаниям, что А. не зарегистрировала свое право собственности на данный объект.
Истец Рябухина Н.Н. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения извещена, ее представитель – Занозин С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против заявленных требований (л.д. 21).
Третьи лица Лунев А.М., Лунев М.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что спорным является 1/4 доли жилого дома, находящегося по <адрес>.
Согласно справке ГУП МО «МОБТИ» Южный филиал от 25.08.2014г. <номер> собственниками указанного дома являются: С. – 1/4 доля, Лунев А.М. – 1/4 доля, Лунев М.Ф. – 1/4 доля, Рябухина Н.Н. – 1/4 доля (л.д. 23,17).
<дата> умер С. (л.д. 12). После его смерти наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли домовладения, расположенного по <адрес>, приняли в равных долях жена – А., дочь – Рябухина Н.Н. (л.д. 10).
<дата> умерла А. (л.д. 11).
Истец является дочерью умершей (л.д. 14-16).
По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Т. наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей <дата> А., является Рябухина Н.Н. (л.д. 20). Рябухиной Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 13).
В материалы дела представлен кадастровый паспорт на жилой дом (л.д. 8).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде спорной доли жилого дома, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исследованные доказательства, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник после смерти своей матери, наследует имущество, принадлежавшее ей, в том числе в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.
Ответчик и третьи лица право истца на спорное имущество не оспаривают, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Рябухиной Н. Н. удовлетворить.
Признать за Рябухиной Н. Н. право собственности на 1/4 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, инвентарный <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 15 сентября 2014 года.
