Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2- 415 за 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
с участием истца Барчиковского В.К.,
представителя ответчика Струк Н.С.,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барчиковскому В.К. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Барчиковскому В.К. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в Меленковской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком- монтажником в Меленковской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ДАО «Меленкистрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ЗАО «Меленкистрой».
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Барчиковскому В.К. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований Барчиковскому В.К. отказать.
На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья:
Гражданское дело № 2- 415 за 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
с участием истца Барчиковского В.К.,
представителя ответчика Струк Н.С.,
при секретаре Зайцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барчиковского В.К. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Барчиковский В.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и просит обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в Меленковской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком- монтажником в Меленковской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ДАО «Меленкистрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ЗАО «Меленкистрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ЗАО «Меленкистрой» и обязать назначить пенсию по старости ранее установленного законом возраста с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указал, и в судебном заседании пояснил, что длительное время он работал в должности каменщика, при этом постоянно, в течение всего рабочего дня, работал в составе бригады каменщиков в указанной строительной организации. Его льготный стаж начался с работы в Меленковской МПМК. За это время организация несколько раз была переименована. Вместе с тем в указанной организации проработал более 15 лет, деятельность организации всегда была направлена на строительство жилых домов, корпусов предприятий, объектов культурно-бытового назначения и т.д. Объекты недвижимости строили с нулевого цикла, в разные времена года, при различных погодных условиях. На протяжении рабочего дня занимался кладкой. Строили объекты недвижимости на территории <адрес> и <адрес>, работа проходила в тяжелых условиях. Выполняемая им работа и профессия предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку в настоящее время он выработал необходимый трудовой стаж, и у него имеется требуемый стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на пенсию на льготных условиях. Однако ответчик при его обращении отказал в назначении досрочной пенсии, поскольку в трудовую книжку внесены записи о наименовании профессии в произвольной форме. Считает отказ в назначении льготной пенсии нарушающим его права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку он всегда выполнял одну и ту же работу, постоянно работал в бригаде каменщиков. Исправить записи в трудовой книжке не представляется возможным, так как указанные организации прекратили свою деятельность. Просил учесть, что частично периоды его работы были Пенсионным фондом засчитаны в льготный стаж, тогда как характер его работы не менялся. Предоставить надлежащие документы, подтверждающие наличие бригады каменщиков, в которую он входил, (списочный состав бригады, приказ о формировании бригад) он возможности не имеет, поскольку строительные организации не сдали на хранение в архив все необходимые документы, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика, ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, Струк Н.С. (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что Барчиковскому В.К. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку им не представлено в Пенсионный фонд документов, в частности списочного состава бригад каменщиков, подтверждающие факт выполнения его работы в составе бригады каменщиков в указанных строительных организациях. Одним из условий, определяющим право на трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, является работа в строго определенных учреждениях, должностях и выполнением строго определенных работ, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, согласно Списка № 2 которого поименованы « каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Поскольку в Списке № 2 не поименован «каменщик»», как указано в трудовой книжке истца, то ему не может быть назначена пенсия на льготных условиях, ввиду отсутствия достаточного льготного трудового стажа. Льготный характер работы истца каменщиком в засчитанные в льготный стаж периоды работы подтвержден сведениями персонифицированного учета.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки №№ 1 и 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее Список № 1 и Список № 2), утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Согласно Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, поименована должность «каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков», как работа с тяжелыми условиями труда, дающая право для назначения пенсии по старости ранее установленного законом возраста.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В судебном заседании установлено, что Барчиковский В.К. ДД.ММ.ГГГГ достиг 55-летнего возраста и его страховой стаж составляет более 30 лет.
Как следует из трудовой книжки истца ( л.д. 13-17), Барчиковский В.К. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Меленковскую МПМК каменщиком 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен каменщиком монтажников 3 разряда, и работал до ДД.ММ.ГГГГ В Меленковскую МПМК объединения «Владимирагропромстрой» он был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ каменщиком 3 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ Меленковская МПМК переименована в ДАО «Меленкистрой», с ДД.ММ.ГГГГ ДАО «Меленкистрой» переименовано в ЗАО «Меленкистрой», где Барчиковский В.К. работал до ДД.ММ.ГГГГ. В ЗАО «Меленкистрой» он был снова принят с ДД.ММ.ГГГГ и работал в данной организации до ДД.ММ.ГГГГ.
Также согласно трудовой книжке Барчиковский В.К. работал каменщиком в других строительных организациях.
Указанные спорные периоды работы Барчиковского В.К. каменщиком также подтверждаются данными личной карточки ( л.д.11,12), а также расчетно-платежными ведомостями о начислении заработной платы.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барчиковскому В.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку льготный стаж в связи с работой каменщиком в ЗАО «Меленкистрой» составил 4 года 11 месяцев 10 дней. Спорные периоды работы в льготный стаж не включены ввиду отсутствия сведений о льготном характере выполняемой работы и несоответствия записи о профессии в трудовой книжке ( л.д.9).
Из пояснений истца следует, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что деятельность указанных организаций была направлена на строительство объектов производственного, социально-бытового назначения–предприятий, школ, детских садов, объектов социально- культурного назначения, на всей территории <адрес> и <адрес>, то есть они являлись специализированными строительными организациями.
Факт выполнения Барчиковским В.К. работ в составе бригады каменщиков в таких организациях, как Меленковская МПМК, ДАО «Меленкистрой», ЗАО «Меленкистрой», кроме пояснений истца, подтверждается также исследованными письменными доказательствами.
Согласно историческим справкам, в 1967 г. была создана ПМК- 498, которая в 1986 г. была переименована в Меленковскую ПМК-2. В 1988 г. произошло слияние Меленковской ПМК -1 и Меленковской ПМК-2, образовано новое предприятие- Меленковская МПМК, которая в последствие была переименована в ДАО «Меленкистрой», а затем - в ЗАО «Меленкистрой».
Согласно имеющейся в материалах дела копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по передвижной механизированной колонне № 498, в целях производственной необходимости возрастания объема плотничьих, каменных работ и более оперативного руководства по этим работам создана бригада каменщиков.
Приказом по Меленковской МПМК-1 от ДД.ММ.ГГГГ произведено укрупнение бригад МПМК-1, в частности, объединение бригад каменщиков.
В представленных расчетных ведомостях на получение заработной платы в указанные спорные периоды работы ( кроме периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ЗАО «Меленкистрой») истец указан в должности каменщика, причем в личной карточке Барчиковского В.К. имеется отметка о том, что в периоды работы в Меленковской МПМК он выполнял работу каменщика, каменщика- монтажника, в графе « участок работы» имеется отметка- «бригада».
Совокупность представленных доказательств бесспорно подтверждает довод истца о том, что работу в Меленковской МПМК, ДАО «Меленкистрой», ЗАО «Меленкистрой» осуществляли бригадным методом, в частности имелись бригады каменщиков. При этом, работа носила постоянный характер, каменщики в течение полного рабочего дня выполняли свои обязанности в составе бригады каменщиков, поэтому спорные периоды работы подлежат включению в льготный трудовой стаж в связи с тяжелыми условиями труда.
Суд полагает, что наименование профессии истца в трудовой книжке без указания способа работы, не может повлиять на возникновение его права на социальное обеспечение по возрасту, гарантированного Конституцией РФ. Внести соответствующие изменения в трудовую книжку истцу также не представляется возможным, поскольку указанные строительные организации прекратили свою деятельность.
Вместе с тем, в расчетно-платежных ведомостях за 2003 год Барчиковский В.К. значится в должности плотника, заработная плата начислена ему именно по указанной должности, что не позволяет включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ЗАО «Меленкистрой» в льготный трудовой стаж.
Несмотря на это, с учетом спорных периодов работы истца в должности каменщика, подлежащих включению в льготный трудовой стаж, а также зачтенного в льготный стаж периода работы Пенсионным фондом, которые в совокупности составили более 12 лет 6 месяцев, Барчиковскому В.К. досрочная трудовая пенсия должна быть назначена, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», со дня достижения возраста 55 лет- ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Барчиковскому В.К. в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в Меленковской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком- монтажником в Меленковской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в МПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ДАО «Меленкистрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в ЗАО «Меленкистрой».
Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Барчиковскому В.К. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований Барчиковскому В.К. отказать.
На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 1 месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина
Секретарь: Е.С. Зайцева
Решение вступило в законную силу « » 2014 года
Подлинник решения находится в материалах дела № г. в производстве Меленковского районного суда <адрес>
Председатель суда: Е.Е. Бодрова
