Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело 2-649/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Манаховой Е.И., с участием представителя истца, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области, Светловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Балденковой О.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе (далее - УПФР) обратилось в суд с иском к Балденковой О.В. о взыскании незаконно полученной пенсии умершей О.в сумме /../ руб. /../ коп.
В обоснование иска указано, что О. являлась получателем пенсии по старости через Кольчугинское отделение Сбербанка России № /../. Пенсия О. снималась со счета по доверенности Балденковой О.В. 00.00.00. в ходе проверки пенсионных дел была запрошена Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица пенсионерки О. и установлено, что она умерла 00.00.00. года. Поскольку УПФР своевременно не было извещено о смерти пенсионерки, умершей в городе <адрес>, на ее счет до 00.00.00. года продолжала поступать пенсия в общем размере /../ руб. /../ коп. По данным Кольчугинского отделения Сбербанка России № доверенное лицо Балденкова О.В. продолжала снимать пенсию после смерти пенсионерки до истечения срока доверенности - 00.00.00.. Поскольку право на получение пенсии было утрачено в связи со смертью правообладателя, денежные средства подлежат возврату в УПФР. ОАО «Сбербанк России» вернуло истцу денежные средства в сумме /../ руб. /../ коп. Сумма пенсии, незаконно снятая со счета умершей пенсионерки Балденковой О.В. составила /../ руб. /../ коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Светлова Н.В. иск поддержала, обосновав его приведенными в нём доводами.
Ответчик Балденкова О.В. заблаговременно извещалась о необходимости явки в судебные заседания 00.00.00. года, 00.00.00. и 00.00.00. путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом её регистрации, а также по адресу проживания умершей О. Однако, в судебные заседания не явилась. Извещения не были ей получены и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения в отделении связи.
Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
В судебном заседании установлено, что Балденкова О.В. в период с 00.00.00. по 00.00.00. по доверенности незаконно получила в Сбербанке России денежные средства УПФР в сумме /../ руб. /../ коп., перечисленные в качестве пенсии на счет пенсионерки О., умершей 00.00.00. года.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из письма ОАО «Сбербанк России» от 00.00.00. № следует, что в период с 00.00.00. по 00.00.00. Балденкова О.В. как доверенное лицо сняла со счета О. денежные средства в общей сумме /../ руб.
Материалами пенсионного дела УПФР подтверждено, что О. являлась получателем пенсии и умерла 00.00.00. года. После ее смерти перечисление пенсии на ее счет продолжалось да 00.00.00..
Размер неосновательного обогащения подтвержден также справкой-расчетом от 00.00.00. года.
Анализируя позицию представителя истца и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При этом суд учитывает, что денежные средства, перечисленные истцом в качестве пенсии умершей О., были получены ответчиком, как её доверенным лицом, неосновательно, поскольку спорная сумма на день смерти доверителя не принадлежала умершей, а действие доверенности было прекращено со смертью выдавшего её лица в силу п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ. Пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, была перечислена истцом на счет О. после её смерти по причине отсутствия сведений о смерти на дату перечисления, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом. Истцом после получения информации о смерти пенсионера были предприняты меры к возврату излишне начисленных сумм, однако ответчиком в добровольном порядке излишне полученные денежные средства возвращены не были. Ответчик по вызовам суда не явилась, размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорила.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Балденковой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Балденковой О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области неосновательное обогащение в сумме /../ руб. /../ коп.
Взыскать с Балденковой О.В. в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в размере /../ руб. /../ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Макаров
