Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-513/2014
                                                                                              5- 513/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Омарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, кв. <НОМЕР>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,  
 
 
установил:
 
 
    Омаров Д.И. в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> Белгородского района Белгородской области, в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил  административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению начальника ОМВД России по Белгородскому району от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>
 
    Омаров Д.И. вину признал,  в содеянном раскаялся. Пояснил, что был оштрафован на 500 рублей, постановление о наложении штрафа не обжаловал. За рассрочкой, отсрочкой уплаты штрафа не обращался. Штраф не уплатил, поскольку потерял квитанцию. Просил строго не наказывать.
 
    Вина Омарова Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Омаров Д.И.  не уплатил штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Омарову Д.И. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Омаров Д.И., замечаний по существу содержания протокола, не сделал.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА6>, из которого усматривается, что Омаров Д.И. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Копия постановления вручена Омарову Д.И. <ДАТА3>, ему под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление, которым Омаров Д.И. был обязан к уплате административного штрафа,  в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4> За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Омаров Д.И. не обращался. Давность привлечения Омарова Д.И. к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
 
     Бездействие Омарова Д.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Омаров Д.И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Омарова Д.И.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Омарова Д.И. являющегося  <ОБЕЗЛИЧИНО>, и который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения продолжает нарушать закон. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административного штрафа не имеют на него воспитательного воздействия, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, а также предупреждения совершения им новых административных правонарушений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Оснований, в связи с которыми к Омарову Д.И. не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    признать Омарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут с <ДАТА5>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд судебный участок № 3 Белгородского района Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать