Решение от 15 сентября 2014 года

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

             РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    №2-833-14
 
г. Строитель     15 сентября 2014 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
 
    при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Ковалева Д. А. к Литвиненко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                      установил:
 
    19.10.2012 ОАО «Акционерный банк «Пушкино» Литвиненко И.В. был предоставлен кредит на сумму <данные> рублей до 19.10.2017. Заемщик не производит должным образом своевременное погашение кредита.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Ковалева Д. А., который просит суд взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные> рублей, судебные расходы <данные> рубля.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд признает заявленные исковые требования обоснованными.
 
    Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст.ст. 432-433, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в данном случае форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств не производит погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором. В подтверждение чего истцом представлена выписка по счету (л.д.24-28).
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции и ст. 819 ГК РФ, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
 
    Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы кредита.
 
    Согласно расчету задолженности на дату составления иска задолженность по кредиту составляет <данные> рублей, из которых: <данные> рублей - общая задолженность по основному долгу, <данные> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Истцом кредитные обязательства были исполнены в полном объеме, а ответчиком допущено нарушение условий возврата кредита с образованием задолженности, в связи с чем, заемщику были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.14,15), которые оставлены без ответа, а поэтому имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
 
    Суд признает убедительными ссылки заявителя на нарушение ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, в силу ч.1 ст.819 ГК РФ.
 
    Заявитель понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные> рублей (платежное поручение №800 от 30.06.2014). В силу ст. 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
 
    Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск ОАО «Акционерный банк «Пушкино» в лице конкурсного управляющего Ковалева Д. А. к Литвиненко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
 
    Обязать Литвиненко И. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> выплатить в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» задолженность по кредиту в размере <данные> рублей, судебные расходы – <данные> рубля, всего – <данные> рублей.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд.
 
        Судья                                                                                     Ж.А. Бойченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать