Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 12–100/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Солнечный 15 сентября 2014года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу внешнего управляющего Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» Игнатова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 июня 2014г., вынесенным главным государственным инспектором Солнечного района по пожарному надзору, заявитель жалобы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Не соглашаясь с принятым по делу решением, Игнатов обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих требований, что, по его мнению, за выявленные нарушения правил пожарной безопасности должен отвечать директор филиала ХКГУП «Крайдорпредприятие»-«Солнечное дорожно-строительное управление» Ядыкин, который в силу занимаемой должности и должностных обязанностей несет ответственность за несоблюдение норм и правил, в том числе пожарной безопасности, на переданных филиалу объектах, принадлежащих ХКГУП «Крайдорпредприятие».
Одновременно с подачей жалобы Игнатовым было заявлено ходатайство о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Игнатов, его защитник, не прибыли, письмом, адресованным судье, просили жалобу рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении внешнего управляющего Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» Игнатова В.А., прихожу к выводу, что срок на обжалование оспоренного Игнатовым постановления по делу об административном правонарушении не пропущен, поскольку жалоба подана в десятидневный срок со дня получения Игнатовым оспоренного им постановления. (ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Давая правовую оценку доводам жалобы о незаконности оспоренного постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
В соответствии с ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях – является административно наказуемым деянием.
Нарушения Правил пожарной безопасности, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержат исчерпывающий перечень выявленных пожарным инспектором недостатков, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, наличие выявленных нарушений не оспаривается заявителем.
В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей
В соответствии с примечанием к ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях арбитражные управляющие, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, подпадают под понятие должностного лица, установленного в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
Как следует из письма внешнего управляющего от ДД.ММ.ГГГГ № 2543/2, адресованного директорам филиалов ХКГУП «Крайдорпредприятие», директорам филиалов категорически запрещалось выполнять работы по ГО и ЧС без соответствующего согласования и предварительного финансирования.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № 309; от ДД.ММ.ГГГГ № 95, директор филиала ХКГУП «Солнечное ДРСУ» уведомлял внешнего управляющего о необходимости доработки и ввода в эксплуатацию с передачей соответствующих документов на пожарную сигнализацию, установленную на объектах, принадлежащих ХКГУП «Крайдорпредприятие», переданных на баланс ХКГУП «Солнечное ДРСУ».
Согласно сообщению банка «МТС Банк» от 30.07.2014, расчетный счет ФХКГУП «Крайдорпредприятие» Солнечное ДРСУ закрыт.
Данные обстоятельства, в их совокупности, позволяют сделать вывод о том, что должностным лицом, вынесшим оспоренное постановление, правильно определен в качестве субъекта совершенного административного правонарушения, внешний управляющий Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» Игнатов В. А., который своим бездействием допустил совершение инкриминируемого ему правонарушения.
В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии состава инкриминируемого правонарушения являются несостоятельными.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, совершенного Игнатовым правонарушения, отвечает целям административного наказания.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное главным государственным инспектором Солнечного района по пожарному надзору, которым внешний управляющий Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» Игнатов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения.
Жалобу внешнего управляющего Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» Игнатова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня получения через судью его вынесшего.
Судья ______________
