Решение от 15 сентября 2014 года

    Дело № 2-1953/14 <.....>
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 сентября 2014 года     г. Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,
 
    при секретаре Шариповой О.Д.,
 
    с участием представителя истца – Перешеиной Н.С., действующей на основании доверенности от 12.01.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Нартекс» к Рустамовой И.Г., Рустамову Р.А., Игнатьевой А.А., Рустамовой Г.А. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги в сумме <.....> рубля по тем основаниям, что ООО УК «Нартекс» осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг и надлежащему управлению общим домовым имуществом жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., согласно Уставу и жилищному законодательству РФ. За период с января 2012 г. по апрель 2014 г. ответчикам оказаны жилищно – коммунальные услуги в полном объеме на сумму <.....> рубля, но оплата от них не поступила. Просит взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <.....> рубля, пени в размере <.....> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рубль.
 
    Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчики Рустамова И.Г., Рустамов Р.А., Игнатьева А.А., Рустамова Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не представили. Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Суд полагает, что ответчики тем самым распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. С учетом изложенного, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков, с учетом мнения представителя истца, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела при данной явке, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Установление размера платы за жилое помещение, размера платы за коммунальные услуги, размера расходов на содержание принадлежащего ему помещения предусмотрено ст. ст. 155 – 158 ЖК РФ.
 
    В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: ... зарегистрированы: Рустамова И.Г., Рустамов Р.А., Игнатьева А.А., Рустамова Г.А., Рустамов Н.С., <.....> г.р., Рустамова А.А., <.....> г.р. и Биннатов Р.Ч., <.....> г.р. (л.д. 25).
 
    Уставом, свидетельствами подтверждается законность создания и деятельности ООО УК «Нартекс» (л.д. 6, 7, 8 - 17).
 
    С учетом представленных доказательств: договора управления жилым домом по адресу: ... (л.д. 18 - 24), суд приходит к выводу о том, что истцом оказывались ответчикам предусмотренные договором управления жилым домом коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.
 
    Выпиской из лицевого счета, имеющегося в ООО УК «Нартекс», подтверждается отсутствие поступлений оплаты за коммунальные услуги за период с января 2012 года по апрель 2014 года от ответчиков (л.д. 26 - 27).
 
    Положениями ст. 161 ЖК РФ предусмотрен выбор способа управления многоквартирным домом. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством РФ.
 
    Суд полагает, что исковые требования в части оплаты за содержание и ремонт в многоквартирном доме подлежат удовлетворению.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оказания истцом услуг, в том числе по содержанию и текущему ремонту не надлежащего качества и не в полном объеме. Данные доводы проверены судом и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Также были проверены расчеты по начислению коммунальных услуг, которые являются верными, начислены с учетом жилой площади, количества лиц, зарегистрированных в квартире, тарифов, установленных органом местного самоуправления, Правительства РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие исковые требования.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным.
 
    Ответчиками доказательств, возражений, контррасчета по заявленным требованиям не предоставлено.
 
    Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за период с января 2012 года по апрель 2014 года обоснованы и подлежат удовлетворению. Взыскание следует производить в солидарном порядке.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО Управляющая компания «Нартекс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО Управляющая компания «Нартекс» к Рустамовой И.Г., Рустамову Р.А., Игнатьевой А.А., Рустамовой Г.А. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Рустамовой И.Г., Рустамова Р.А., Игнатьевой А.А., Рустамовой Г.А. в пользу ООО Управляющая компания «Нартекс» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <.....> рубля, пени в размере <.....> рубля, а также госпошлину в сумме <.....> рубля, всего подлежит взысканию <.....> рубля.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <.....>
 
    Судья                  Н.Ю.Кордон