Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Дело № 12-383/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Степанова В.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. около <адрес> водитель Степанов В.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
В жалобе заявителя ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что не нарушал п.п. 2.1.2 ПДД, был пристегнут ремнем безопасности, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а также постановление вынесено в нарушение ст.ст. 1.5, 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель Степанов В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом либо за перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель Степанов В.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются рапортом <данные изъяты> ФИО1, протоколом объяснения ФИО2 Оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте сотрудника полиции и в протоколе объяснения, у суда не имеется, так как они находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с Степановым В.В. знакомы не были, в связи с чем у них не было оснований для оговора Степанова В.В.
Доводы заявителя об отсутствии видеофиксации подтверждающие правонарушения, не могут являться основаниям того, что вина в совершении им административного правонарушения не доказана, так как в ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п.п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Заявителем Степановым В.В. требования п.п. 2.1.2 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с этим его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.6 КоАП РФ.
При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. При привлечении Степанова В.В. к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований ПДД РФ, принято обоснованное решение о привлечении его к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Степанова В.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Е. Иванов
